《至暗时刻》的讨论区
Tadashi
也太可爱了吧这个丘吉尔。应该搞一个国王的演讲+至暗时刻+敦刻尔克连映套餐，简直太连贯了嘛！
皮革业
夜晚乔六推开了邱团长的房门。“还没睡么”“首长，俺睡不着啊，作战动员做了，同志们思想不统一，还有些抵触情绪”乔拍拍他的肩膀，“老邱，尽管放手去干，我和组织信任你。另外别忘了咱的制胜法宝，从群众中来，到群众中去，人民群众一定会给你答案的！”皎洁的月光下，邱的眼中闪过湿润的光……
Line
在习惯了那么多廉价奖项之后一巴掌告诉你什么才是影帝级的表演 拜托奥斯卡今年拎拎清
zitsunari
这样绝不和独裁者搞绥靖的西方政治家现在都去哪儿了？
舌在足矣
四星半。从他出现第一个镜头开始，Garry Oldman消失了，Winston Churchill复活了。Joe Wright以极其古典而不花哨的方式，成功的塑造了一个不被建制派同僚所认同，但最终在平民中找到力量的伟大领袖。这片真的太适合与Dunkirk作双片连映了
你虎哥
国王的演讲 赎罪 敦刻尔克 至暗时刻这4部可以连连看了！
桃桃林林
7分，加里·奥尔曼的表演就是，我从头到尾，都没法把这个角色跟加里·奥德曼联系在一起，这不是奥德曼，这就是丘吉尔，太厉害。整体就是个正常发挥的奥斯卡式传记片，乔·赖特电影的摄影仍然很老道，摄影非常至暗时刻。该燃的时候也很燃，结尾有点热血感。
飘红
英国二战电影开创了一个新类型，就是全片不出现一个德军，和国王的演讲，敦刻尔克组成豪华全家桶，推荐一观。
PureSucker
丹尼尔戴刘易斯息影了，加里奥德曼的时代来临了。杰作。#TIFF2017
影志
“不懂得改变主意的人，什么都改变不了” 看不见的加里·奥德曼。
亵渎电影
加里·奥德曼要拿奥斯卡影帝了，绝对是影帝级别的表演！这部电影就像是为他量身打造的奥斯卡命题作文，虽然这样的申奥片每年都有，见多了，但还是要承认它在各个方面的优秀。导演敢把整部电影放在室内，看一群英国人唇枪舌战，从头到尾叨逼叨，也是够任性的，也更加为片子增添了几分文艺气质。★★★☆
小海
真的男人从不回头看鼓掌。
Chloe
Gary终于成了oldman
欢乐分裂
方法派演技的复活，古典韵的用光，与《敦刻尔克》无缝对接，煽情到位的主旋律；“Never ！”民众呼声替代官僚决判，在历史的迷雾中拨云见日，一个在内忧外患中走上权力巅峰的「普通人」，在矛盾踯躅中格外真实；历史在此处转弯，他以清醒与勇气拒绝与虎谋皮，与魔鬼做交易才是真正的失败。
A L E X
我已经看到石头姐给狗爹颁小金人的画面了
柯里昂
《敦刻尔克》的背面，丘吉尔的正面。伟大的演员和表演能很大程度上掩盖影片其他方面的瑕疵与不完美，这部即是一个极佳范例。另外，粗略算了一下，丹尼尔·戴-刘易斯演了林肯，安东尼·霍普金斯演了尼克松，艾伦·瑞克曼演了里根，加里·奥德曼又演了丘吉尔...这些个总统首相全被英伦老男人承包了。
西楼尘
连接唐宁街和地图室的通道那么长，他的脚步仿佛走完一生；横跨敦刻尔克和大不列颠的距离那么短，他的标注如同死神镰刀。当内阁支持和谈，他要去虎口拖回亡羊；当国王质疑能力，他要到绝处创造生机。比任何人都期盼奇迹，也比任何人都理解牺牲，但他必须藏起所有情绪，在至暗的时刻里，做最亮的一束光。
小A
Gary Oldman每个毛孔都是影帝级表演。最妙的一段台词：Lord Keeper of Privy Seal wants to see you.（掌玺大臣要见您）Tell him that I am sealed on the privy.（告诉他我被困在厕所里）查了一下发现确实是丘吉尔曾经说过的一句话。
胡小猴
看完内心涨满正能量，随即又转为黯淡。外部的敌人早点晚点总是有办法打败的，内部的敌人要难对付百倍。只能在意念中与之作战，在梦乡中与之作战，在幻觉中与之作战，在网上匿名与之作战，指桑骂槐与之作战，借古讽今与之作战……终无损其一根寒毛，更解不开自己身上的镣铐。
米粒
丘吉尔政治手腕教科书，演讲听力教材。人物性格设定简直像复制粘贴一样集各种英国人物传记冲奥片之大成，感觉现在的奥斯卡已经不太吃这套了。光这样也就算了，在关门政治一个半小时之后，需要一些人民的声音了，竟然来了一段首相坐地铁这种老掉牙的自我感动桥段。。乔莱特的视觉此时也显得空洞多余了
饮歌
伟大的历史，伟大的人物，伟大的表演。
✤
与国王的演讲、敦刻尔克、赎罪可组成英伦二战风云麻将桌，贯穿各个阶层、视角和情愫。在故事毫无新意的前提下，我仍喜欢这部电影，因为我太喜欢充满个性的英雄了，太喜欢充满气魄的奋力一搏，命运的局限尽可永在，不屈的挑战却不可须臾或缺，故事刚刚开始，我已经激动不已。从丘吉尔的视角，他从婴儿时代就在渴望的位置，在至暗的时刻到来，他毫无惧色唯独担心时间太少，这个承受着千钧重担的老酒鬼，在接下来的五年，从孤军奋战，到无奈颓丧，到感染了他的妻子、国王、民众、议会全部都站在他的身旁，这样的故事永远不会过时，我也真诚地希望这样冲破至暗寻找光明的时刻可以兑现在每个人身上。
![张春[阿卡纳]](/uploads/user/159.jpg)
张春[阿卡纳]
邱吉尔真横，在特殊的历史时刻做出了也许影响整个人类发展进程的决定。
mideastsptfire
两场议院演讲非常theatrical 太棒了 joe wright at his best! 今年最佳配乐 'we shall fight at the beaches'那里能叫你变身mark rylance立马开船 给狗爹比V 在里面还喂狗了～
大奇特(Grinch)
伦布朗光的典范
大-燕-威-王
我觉得这几部片子和剧完全就是一个系列：至暗时刻、敦刻尔克、国王的演讲、王冠……
张大水
这部和诺兰的《敦刻尔克》算是事件的side-A和side-B，比较起来还是乔赖特赢了。他电影音乐和摄影一直很棒，打字机音效视效贯穿了好几部，战争场面也一向很诗意，但作为人物传记电影，剧本太中规中矩，太主旋律，没有挖更深的东西。预定奥斯卡的最佳男主和摄影。
frozenmoon
和想象的一模一样，没有哪怕一丝一毫的错误和问题，也没有一丝一毫的惊喜和旁逸斜出。正确到无聊。所有人都在谈论演技，没错，演技很好，除了演技，电影也就没什么了。个人偏好对这类东西真是激不起兴趣。
胤祥
“丘吉尔的演讲”里国王竟然不结巴了……「敦刻尔克」前传？真是无聊到只能看摄影的主旋律。无非也就是比某些主旋律高明一点点，但都是靠套路到姥姥家的技巧撑起来的。相比之下「国王的演讲」从选题到技巧都好太多了。如果说“英国（再一次）到了最危急的时刻”，民粹主义就能解决问题吗？
早日退休瑾朵朵
如果能从加莱4000死士的角度再拍一部电影，加上《国王的演讲》+《敦刻尔克》+本片，互相补充，就构成了完整的“英国人看二战”四部曲
文白
2.5，丘吉尔演讲集，虽然说拍这种家喻户晓的故事很难，但，既然找不到好的角度，不拍不就行了？
露苑
置于黑暗空间独自明亮的电梯间/房间勾勒出无可名状的孤独感，俯拍视角的上升镜头传达出无路可退的决绝，选题切口和光影氛围一骑绝尘。如何营造无声的压力，如何表现厚积薄发如岩浆一般喷涌而出的力量感，如何用剧情节奏调动观众的情绪，这部电影是教科书级别的典范。
NullPointer
其实是英国版的《建国大业》，更精致，更人性，丘吉尔示范了基于修辞的政治艺术，如果词语有力量，只因为这些词语说出了其他人想说而未能说出的心声。
水怪
堪称现代文明转折点的关键领路人。在一个黑暗侵袭的年代里，保有对文明的终极信念，精神意念最终转化为历史不可言说的胜利迷局。它同时也是与当下紧密对应的。与民众为伍，相信正义，不屈服于一时的威权，在任何时刻都有着绝对的政治正确。
同志亦凡人中文站
加里·奥德曼的演技是亮点，然而并没有厉害到碾压付兰兰和DDL的地步吧。本来就是“人物放大镜”电影，虚化了太多东西才把演技给衬出来的，可惜故事在《敦刻尔克》和《国王的演讲》面前太像一锅夹生饭了...
张小北
虽不至于“整形手术”级别，不过也确实做到了“形神兼备”。但对于乔赖特这种级别的导演，我们其实可以要求的更严格一些。
Ying
这么高的评分吧，感觉大家更多是在为丘吉尔打分，为敦克尔刻打分，为那场演讲打分，而不是为这个电影打分。
猪头妖怪
当年希特勒其实是真心想跟英国议和，因为他觉得英国战败的最大受益方并非德国。但丘吉尔不可能知道，也确实没理由这么相信。不提希特勒将欧洲大陆彻底消化后可能会发生的立场变化，更重要的是，如果英国不坚持抵抗，美国就没有介入的余地。而没有美援，苏联也未必能扛下来。如今的世界恐怕会大不相同。
大象姐姐KK
8.0 “胜利全靠一张嘴”。往往是上层的人愿意投降，因为害怕失去，而下层的人直面强敌，因为他们更加无所畏惧。
哪吒男
走过街面繁华他说“我们面临着最邪恶的敌人”；面对质疑“哪里来的底气”他说“我们要拯救全人类”。伟大的政治家不斡旋，不妥协，不退缩，始终相信脚下的土地和身后的人民。
SingLesinger
“He mobilized the English language and sent it into battle.”台词秒绝配得上原始素材。Oldman请得奖。片中领袖坚持要告诉人民unvarnished truth，一个恍惚不知道谁才真的活在darkest hour。
傻乐的猫
Oh my eyes! 美男导演居然拍了一部《人民的名义》。地铁微服私访那段简直让人厌烦到极点。
儒家颜路
不错，演丘吉尔的演技很好，剧情也不错，唯一的瑕疵，我觉得就是结尾。不过，瑕不掩瑜。
L'automne
让人如坐针毡本颁奖最无法忍受的电影！把丘吉尔塑造成一个只会抽烟喝酒与女打字员调情的无能被动的首相，所有行动都缺乏合理动机乃至根本没有行动，本应振奋人心的演讲显得极为空洞。将战争、家国、生命面前的历史性艰难决择展现得空洞苍白片面，太幼稚！请颁一个最烂剧本！狗爹的表演也完全过誉。
冰红深蓝
剧作工整而古典，剑拔弩张的张力与英式幽默相辅相成。加里·奥德曼完全演活了丘吉尔，值得一座小金人。布光与剪辑都堪称教科书水平。乔·赖特拿手的运动长镜头深具感染力，两段前后对比展现伦敦街头民众的行车中的主观横移长镜令人想及[赎罪]，加莱司令仰天凝思的后拉上帝视角镜头悲怆至极。（8.5/10）
老张
乔怀特的电影都有一个毛病，太啰嗦
荞麦
非常传统，地铁里那场戏极其政治正确。但是在这个时刻重温历史最艰难的选择，还是非常感动，非常鼓舞，看哭了。“无论多恐怖都要夺取胜利。”
小斑
补档。从国王演讲到敦刻尔克然后丘吉尔也来了，这个题材总算是没得再拍了。演的真好，没话说。但是剧本太中规中矩的命题作文了，特别是最后从地铁到国会的一节，可以说是编排得十分刻意和造作了。镜头也是有点疲。
北回归线
饱满，有力，有序，又不失活泼，有限的几个场景，反复的演讲，争吵，辩论，技巧不花哨，恰到好处的配乐，一部踏实的正片。加里·奥德曼奉献了“殿堂级”演出，撑起了整部电影。@ Werner Herzog Theatre
Kaito
二战结束了吗？二战每年都在上演。搞个ＷＷＩＩ大宇宙完全没压力。
把噗
诺兰军团溃不成军啊。
水绣山峦
从地铁里开始进入高潮，在最精彩的时刻戛然而止，却恰到好处。光影和色调绝美，音量也非常舒服。
vivi
最近的院线片质量很高。首相的演讲，敦刻尔克之前。我有时候能认出Gary Oldman，大部分的时刻则完全看不见他。KST的戏份很少，也不见得重要，每一次出场都美艳夺目。历史呀，明知道结局却还是为它捏一把汗。绝不放弃，站起来。这份正直和坚强，送给今天的我们。
焚紙樓
只有勝利和電影，能讓偏執狂顯得令人可親。
Panda的影音
⒈这不算是「丘吉尔」的传记片，而更像是《敦刻尔克》的前传，毕竟故事的时间线主要在丘吉尔上任首相与敦刻尔克大撤退之间；⒉爸呀，这出神入化的「丘吉尔」造型真的都让我认不出「加里·奥德曼」了；⒊剪刀手→V→Victory→胜利；⒋就乔·赖特的作品而言，还是更喜欢《赎罪》和《傲慢与偏见》；………
胡如隐
“死亡将降临于世间万物，为了守护祖先遗骨与信仰的神殿，必须去直面强敌并力战而亡。如果我们的历史必将终结，那就让我们在这土地上与历史一起终结。”
4cats
应该和《敦刻尔克》连着看，很好地起到了抛砖引玉的功能，中间差了N个《国王的演讲》（大家自己填数字吧）但我还要打四星，因为它帮我对芳华有了更好的认识：指望任何法西斯的媚从和投机分子为独立和自由发声，那是不可能的。
LORENZO 洛伦佐
摄影好美，光线和布景都恰到好处，配乐有点多了，但也还不错。表演，狗爹演得是很好，特别是看过他的丘吉尔跳舞视频，可爱透了。但剧情挺能编，实在不够地铁来凑。横向和《敦刻尔克》比我还是觉得《敦刻尔克》好。
丁小云
拍得稍有点刻意了。不是那种看完想二刷三刷的作品。
艾晨
2017302。四星半，《敦刻尔克》前传，又名“新官上任三把火”。全片多为室内戏，逼仄的空间使得气氛更加压抑紧张，也使得剧中各方咄咄逼人、剑拔弩张的形势更为突出。丘吉尔在一个内忧外患、各自为政的时刻上台，在一系列尔虞我诈中，展示了一个生动有趣的硬老头形象。
基瑞尔
把年中那部《丘吉尔》秒得渣渣也不剩--因为它利用激昂的陈词、有力的音乐让明知既定事实也依然充满未知紧张的情绪，多了一份“共情”。本以为《王冠》里Lithgow老爷子的刻画已经出神入化，可是Oldman的表现还是打开了另一面--大历史下的“凡人感”、一个在危机时刻或迷惘或怀疑但却永不言弃的英雄。
陀螺凡达可
还是很喜欢看Joe Wright的戏。这片要换一个导演，根本没法看，一查发现如此可怕的剧本出自《万物理论》奥斯卡提名编剧之手，也就突然能理解了。另外对本·门德尔森的国王流了一点口水。
yunfeir
不错，演员演的很棒，没想到丘吉尔是这样的
方枪枪
战场有战场的残酷与血腥，可在这背后那风云诡谲的政治也依然可怕。可以当作是敦克尔刻的前篇，奥德曼的演技出人意料的好，地铁列车那段足够煽情。
熊阿姨
丘吉尔最关键的、主战的动机并没有讲清楚，其他的高精度模仿都只是技术。
shininglove
奥斯卡颁奖季虽然风头不似当年，仍赋予表演艺术家们重塑雕像的权利，贡献一流的职人态度。庆幸不是所有人要当北朝鲜马戏团的小丑，时不时高喊工匠精神和不忘初心。
四月天
地铁那段太有感染力了。从群众中来，到群众中去。
^h/
纪念Wright拍片多年不进则退，审美堕落到和Hooper一个水平，沉迷于滥用镜头。
silvia0412
Oh, this is now.
尽欢
不得不服，拍的像史诗一样。
谢谢你们的鱼
颠覆了学院派传记片的条条框框，近乎完美融合舞台感和电影感的天才之作，导演的功劳不应该被加里奥德曼的出色所被人忽视！
根
一直就很喜欢 Joe Wright 的形式感，不过这回所有的形式感都只是 Gary Oldman 一个人的陪衬了！
无言独占七楼
恕我驽钝了，本片的拍法有几处看不懂:1、看不懂给秘书和夫人强行加戏的必要性。2、看不懂乔治国王(史实是个结巴，影片里说话贼利索)和张伯伦思想转变的逻辑。3、看不懂两个从车内往车外看的平拉慢镜头想表达什么。我只能认为，这是一个在电影语言上跟《血战钢锯岭》一样装逼的老派片子。
托尼·王大拿
无论怎么去夸赞这部电影的优点，但其实际上依旧被牢牢钉死在那个沿袭多年的框架中，或有意或无意，不敢越雷池半步。
说点什么
棒极了，这部影片我全程都在盯着丘吉尔，喜欢他在战时内阁中的据理力争。最令我情绪激动的时候，是最后演技的是太振奋人心了。
谋杀游戏机
摘录网友评价：1，只见角色不见演员；2，以为整容般的造型最震撼，他还是用演技再震了一次；3，连口水都有演技。现在特效化妆真可以以假乱真了。一个前线一个后方，题材与敦刻尔克相映成趣。引而不发的戏剧张力，昏暗的古典布光，极富冲击力的面部特写，表现丘吉尔作为普通人承受的重压，平实而生动。
seabisuit
相比横扫奥斯卡的国王演讲更喜欢这部的大事做小，把反对求和派简化成古典戏剧人物张力对抗的方式，时间紧迫日期的提示字幕，让观众主观的上帝视角和各场景打光地铁演讲最后谢幕完全舞台的感觉，反方向于赖特的巅峰赎罪的大场面再结合敦刻尔克。挺奥德曼影帝和德邦内尔的摄影。青春不再靠智慧做自己抗争
大島
国王可能看了《三国演义》鲁肃劝孙权那段
Ocap
3.5。原以为所谓的互补只是影迷自己一厢情愿附加的看点，结果竟不是，和《敦刻尔克》的契合程度甚至达到了形式上的互文。乔·赖特和诺兰同一年、围绕着最原始的精神内核、分别拍出了各自能力范围内最高级的室内戏和最高级的室外戏，而两者加起来正好是一部他们最不想拍的最俗历史电影。
Paradox
与《敦刻尔克》合起来看更好，同几天的历史，底层视角与上层视角的巨大差异。最近几年大家不再热衷于拍全景式的战争片，而是着墨于宏观大事件的微观点上，从而将历史的细节无限丰富，使得历史电影本身带有了普通人的琐碎和真情。
梁州
张伯伦不是输给丘吉尔，他是输给了时代。以后人之见观前人之史，多有偏颇；丘吉尔在中国历史课本上的印象实在过于刻板，“睿智”一词能贯穿全文，很少有人知道，在纳粹德国的侵蚀之下，是丘吉尔带领着摇摇欲坠的英国杀出重围，他的确是时代的英雄，但更重要的，是他始终孤胆。“我从光中走来，宁愿自己背负不可知的黑暗。”不仅是伟大，更难能可贵的，是坚守。
熬夜季军
全部都是围绕丘吉尔本人的状态来，重点明确所以对角色的刻画非常好。狗爹把丘吉尔的自信、紧张、坚定、犹豫都演的很传神。
AmPatty
狠心只给3星。乔赖特太会调度了，街头丘吉尔主观镜头、议会场面形成首尾互文很棒，构图保持了一贯的犀利，运镜一如既往流畅，然而与之形成对比的是空洞的文本，坚持不合谈竟简化成了一场抽样民粹的结果，看来乔赖特离奥斯卡最佳导演还差了收敛和编剧能力。最后可惜了加里奥德曼的精彩演出。
肖浑
三星半。编剧在干嘛，也太平铺直叙了，直到地铁微服私访才终于有了点戏味。感觉就是在看丘吉尔模仿秀。有时候嗓门大非常重要。
眠去
看完这部就飞了，没来得及感触。丘吉尔算是英国史上最憋屈的首相了吧，有一幕Oldman坐在床边和国王谈心，那一刻我真以为他是丘吉尔。关于导演，我喜欢他的审美和good taste，应该重新审视他过去的作品了。
左胸上的吸盘
这片儿看上去很像《战地3》游戏啊，柔光太过了，且全片多处暗室内一束光的布光，人物面部晦暗的镜头也很多，毕竟这片儿叫个《至暗时刻》嘛，我知道这种光是为衬困境里坚守的类似意思，但也太直白了吧？而且时刻在提醒观众这是人为布光的电影效果，给入戏造障碍。奥德曼的演技一般，老年英国演员就找不出一个发胖的？造型不像，刻意改变嗓音的表演也太明显了。电影的时间跨度不长，从匆匆上任到解决敦刻尔克危机，视角依然是通俗的，纠结于要不要加莱的四千英军送死拖时间这种小儿科的抉择，也没聊印度等殖民地对时局的影响，毫无政治现实感，且全片无战争场面（就一个加莱的夜景俯拍糊弄事）。打字员小逼和地铁问民众看法的设定都是全片的通俗政治观佐料，二战电影如果总这种深度，这个亚类型还是归入儿童片好了。唯一有趣的是丘吉尔调戏老婆，挺亲切的
某四
充满艺术化表达的主旋律技术大片儿，服化道摄录美无一不精，尤其布光，太出色了，拨云见日、至暗高光，感觉灯光师是伦勃朗变的【喂】高仿式表演，是那种众星捧月的拿奖范儿，除了神采奕奕的眼睛哪儿哪儿都不像加里奥德曼。喜欢与乔治六世的对手戏，为啥不找脸叔来演【喂！】编剧上，某些细节有待商榷。
心生
摄影、构图、配色太棒了。一部节奏很棒的传记片。毫无疑问，这是加里·奥德曼演技的爆炸时刻，但是它过于聚焦丘吉尔个人，这当然没有太大问题，可是当你看到影片就那样结束时，还是会有不小的遗憾。
Leona
在电影院看了预告，快结束了才发现是Gary Oldman...狗爷真是一个我几乎在任何片都认不出的奇男子。。。以及为KST姐姐打 call!!打call到上映的时候应该已经是个很过时的词了。。。
邓若虚
难得。在一些明显要落俗套的地方都拍得优雅而不肉麻。开篇颇为精彩，交代各方形势，紧张，不失控，又有气质。但后面的转折，其实还可以更精彩一些。无论如何，恭喜小天狼星有机会挑战这样的角色，还是要祝明年初拿到影帝！还有，Joe Wright 下一部电影是《斯通纳》，期待一下。好好拍啊，要努力！
般若儿
让人很有代入感的影片，加里奥德曼的演技真棒，把丘吉尔演活了，在电影里他就是那个叱咤风云的英国首相。
突然粉碎
就是这个雪茄不离手嗜酒如命爱哭鼻子的小老头，一把硬骨头绝不向纳粹低头，用人类历史上最伟大的演讲鼓舞了腐国民众的士气，丘吉尔走下神坛，狗爹演技封神，拼命掩饰结巴的乔治六世也让人印象深刻，《至暗时刻》《敦刻尔克》《他们最好的》观影与事件时间线刚好相反，不失为完美的Dunkirk三部曲
柴斯卡
闷骚的气质 炸裂的演技 烟酒的盛宴 紧绷的神经 正得不能更正的主旋律片 好几段台词听得我都要吐了 全片最鲜活人物形象当属罗斯福 判断力来自教育和经验 然而看这种片对增长判断力也没什么益处 成王败寇 一念之间
西四小二
丘吉尔像一个200斤的充满委屈眼神的大胖子，有人老是反对他，然后他接受了国王的建议，坐地铁下基层到人民群众中去，满血归来，带领英国人民敦刻尔克大撤退。可以当作《敦刻尔克》互文本，讲述海峡这一边的故事。PS.在想要是希区柯克复活演丘吉尔，一定很厉害吧~
fateface
虽然男主演技很炸裂，但是剧情特别矫情。
汪金卫
政治片。看的时候一直在想《南汉山城》，只不过历史和电影价值观都截然相反。也想到《祖国》中丘吉尔的结局：英国求和，丘吉尔退位后和女王躲在加拿大写他的回忆录。我依旧认为：战时打鸡血易，求和难。打鸡血煽动民族情绪并无卵用。虽然加里奥德曼演技极为突出，但电影整体还是显得过于工整而套路。
Bla©kie
这世上大概不存在不通过拍桌掀桌发脾气怒吼就能表现伟大领袖“真性情”的电影。Oldman还是演得很尽力
风间隼
故事主旋律得四平八稳，作为电影乏善可陈。加里奥德曼是我最喜欢的演员之一，看得出他下了很大功夫，但我还是更喜欢他塑造的那些熠熠生辉的变态角色们。
天马星
一名伟大的演员用一场伟大的表演再现了一位伟大的人物。
GA
话real多，思维real政治正确，除了两场Gary Oldman演讲戏外，其余都……算不上臭，但挺烦的
Antonia
平庸至极也无趣至极的申奥八股片。才华横溢的Gary Oldman在花甲之年凭着这么一个匠气十足的表演终于问鼎影帝，这告诉大家一个重复了一百遍的真理：千万别太把奥斯卡当个事儿
楚狂歌
当自由世界的领袖-美国的新总统川普，一个目光短浅、夸夸其谈的商人，放弃了他的职责，背弃了美国一手建立起来的道义，背叛了正义的反抗者和盟友，献媚式在即将胜利来临时刻和侵略者独裁者媾和，他甚至还妄想自己如独裁者一样获得持续的巨大权力。因为人民对强权的渴望和蛮族威胁，一场罗马式的悲剧正在重新来临，文明秩序正在分崩离析。这个时刻，我们更需要重温丘吉尔这样伟大而无畏的灵魂，捍卫对自由的信念，对暴政和侵略者的必胜信心。
呕吐的女尸
二战期间，是谁抵抗了德军的钢铁洪流，是谁在正面战场和德军硬刚？是远在大洋彼岸的美国？是来搞笑的法国？还是~~英国？须知整个二战期间德军最高兵力达到1200多万人，其中75%损失在苏德战场上。苏联才是真正的扛把子，是二战胜利的最坚强的基石。 明白了这个基本事实，再看这个电影，就知道了它的真正目的：弱化苏联，弱化俄罗斯的影响，强化整个西方世界的话语体系，巩固战后雅尔塔体系，增强北约的世界中心和救世主地位。政治色彩如此之浓，还有国人无脑跟着吹捧，真是愚蠢。 关于“吹捧”其实另有个解释，什么人吹？差点意思感受到威胁的人才吹，真牛逼还用吹吗？只能说我兔威武，加油干吧。
迦南Canaan
加里·奥德曼赋予了丘吉尔银幕上的灵魂，非常棒。导演在煽动情绪上下了很多功夫，工整没有特别大的纰漏。灯光打的我都能脑补出来灯光组有多惨了！
✤Elise
很喜欢。领导者不是神，是会犹豫，困惑，有坏习惯的人。面对紧急重要的国家事务决策，丘吉尔短暂的崩溃，自责，渴望获得支持的神态都表演地惟妙惟肖。最后演说看的热血沸腾，"Success is not final，failure is not final. It's the courage to continue that counts"
猱困困
丘吉尔应该被传销行业奉为神。
喵尔摩丝
无缝对接《敦刻尔克》，在大银幕看丘吉尔演讲有多燃不需要解释，狗爹的演技有多厉害也不需要解释。乔怀特从《安娜卡列尼娜》之后就完全开始在浮夸炫目舞台剧的路子上越走越远，几个长镜头慢镜头美则美矣，但是掩盖不了叙事节奏的瑕疵。当然即使这样也想说，看看人家的主旋律！
平凡的。
看了这部电影才知道丘吉尔是这样的人，特地去百度上查了这位传说中的领导人，喜欢这样的影片
土司大叔
什么辣鸡电影，看的睡着了
杨欢喜Metiche
就是吧，当你看过《敦克尔克》《国王的演讲》《赎罪》之后，就自然而然地延展出了好多部新电影。而当你还没忘掉《极盗车神》里的美国小服务员，突然看到她变成英国小秘书，就还是会会心一笑。但即使你早就习惯在一部加里奥德曼主演的电影中找不到他这件事，这一部，你却再也无法忽视他灵魂般的存在。
安德烈大叔
细节饱满，表演独特，光影典雅且运镜颇具立体空间思维，只是因为通读大量丘吉尔文献史料熟悉丘吉尔其人，加里奥德曼对丘吉尔的解读不能说服我把这部电影当作“传记”电影。另外剧作平平，主要是丘吉尔的演讲稿本身富有煽动性，结合时代背景单看文字便能高潮。
momo
坐地铁那一幕 怎么说呢 好熟悉 像干部披着军大衣慰问群众
FloriaZENG
基本上是一部平铺直叙的传记片，但加里奥德曼的神级演绎赋予了它迷人的色彩。全程无尿点，目不转睛，看完想直接刷敦克尔克。而且伦敦的地铁和街区都让我非常怀念！
✤Lachesis
看着看着就想起了《帝国的毁灭》 都是女秘书视角观望一个神经质爱咆哮但也偶尔慈祥的的大人物 …说起来邱胖这性格也不属于典型的英国人。以深井冰治另一个深井冰的大招也只有英国人能想出来叻（当然我还是倾向于认为你大英的胜利关键在于元首的失误…没有拿下腐国就去攻苏联了 天佑你英 天亡我普）
寒枝雀静
B/ 这不是历史，更不可能是西方当下的现实，甚至与另一种“名义”同等虚假。而正是因为它超越了蝼蚁般无力抗拒的现实，才让你真正能完全投入其中并为之泪流满面，让你从梦魇中走出依然意识到，这“至暗时刻”的光明将如何贯彻人类的宿命。与所有跨渡海峡的航船一起，与所有不再沉默的乘客一起。
pt
幸好读过二战史，了解点一战历史，不会被忽悠。部分剧情跟史实完全相反，毕竟历史要美化胜利者。丘吉尔乘地铁跟老黑对话那段xswl，就像是希特勒能客客气气地跟犹太人座谈一样。一个历史上利益至上的国家，政策方针坐个地铁就能变强硬了666，脑不是这么洗的。丘吉尔反人性的阴暗面根本没提，老英国人了，一个社会达尔文主义者、种族屠杀制造者、殖民主义者、战争贩子、反共先锋、政治搅屎棍，不配洗地（BV1P5411a7M4）小学时候三观没建立，错将丘吉尔当偶像，呸
旧书君
完全没想到会如此妙趣横生。敦刻尔克一百八十度的背面。即使不插入战场画面，光是莉莉口述那一段都足够铿锵有力。其实oldman才是名副其实的女神收割机吧。又见史坦尼斯。
橘猫爱吃鱼
几乎没有战场的正面镜头，却通过大后方的另一场没有硝烟的战争来进行了衬托。
eastenluis
我很喜欢结尾，结束在最高潮的一刻，至暗之后、破晓之前，不留多余的陈述总结。