
王传君所有不被外人理解的坚持,都在这一刻得到了完美释放。他不是关谷神奇,他是王传君。你看,即使依旧烂片如云,只要还有哪怕极少的人坚持,中国影视也终于还是从中生出了茁壮的根。我不是药神,治不好这世界。但能改变一点,总归是会好的。

我就是想实名表扬一下王传君,内地青年演员里竟然也有这种会演戏并且很卖力的实力派演员,这要是搁在好莱坞,他能拿下一座奥斯卡最佳男配。像这样的现实主义题材电影,如果编剧不是韩家女,它可能连拍摄许可证都拿不到,过审更没戏,它在国内的审查制度下没有可复制性,像这样的电影,且看且珍惜吧!

这不是“中国版《达拉斯买家俱乐部》”,这是中国的真实事件改编的中国电影,是属于我们自己的电影,不知道就去百度一下“陆勇”。

病是一种罪,上帝也不能赦免;穷是一种病,药神也无法医治。思慧把脱掉的衣服一件件穿上,黄毛把留长的头发一寸寸剪下,程勇把缺口补上,受益把口罩摘下。法和情谁上谁下,命和钱谁上谁下,灾厄的红药水抹到谁的头顶,侥幸的救世主降到何方人间。许多人终其一生都在寻一种药,没药的世界我们能不能活?

不涂彩不抹粉不抛光,近年来少见的现实主义力作。更可贵的是,清清楚楚地写中国的事,写印度的事,清清楚楚地表明这是上海,车牌上大大方方印着沪,而现在很多电影已经愈发架空现实了。战争题材写到恐怖分子得虚构一个不存在的国家,犯罪题材得虚构一个不存在的城市。《药神》为中国现实主义挽回尊严。

怎么不能拿《达拉斯买家俱乐部》说事了?同样的题材,人家对人性挖掘地多好,我们只会煽情。

它远远不够好,但是对于现在的中国电影市场来说,它又好得要命。

无法想象下一部这样的电影会是什么题材、能是什么题材,感觉就像是领受了上头扔下来的一根肉骨头一样。王传君真的太好了,周一围最后靠在车上等人的那一幕帅得我愿意为他入狱三年……

小时候路过一家药店,门口的对联写着“只愿世间无疾病,何愁架上药染尘”

“送出去挺好的,将来比咱们有出息”,结合全片看这句台词会非常有意思。前半段刻意营造的笑料过多,同时使得整部片的意旨变得暧昧不清,而原型人物的重量和意义也被那一个个太过戏剧性(和喜剧性)的情节所无形消解。以及,在这个首尾都需要字幕进行“立场矫正”的环境下,还是别类比《达拉斯》了吧。

我一直以为牧师是金士杰演的哈哈哈哈哈哈竟然不是

文牧野眼睛太毒了,观众的笑点、泪点、痛点被他牢牢抓住,徐峥现在不拼演技开始掏心炸肺放脱自我了,药物在中国绝对是个“不可说”,但这个电影说了它能说的,也不显山不漏水的说了它所不能说的,讲的是现实,但看过电影之后才会明白其实是超现实,2018最佳!

懦弱、贪财、甚至家暴的小人物,最后却咬着牙把善事做到底——其实大部分人都是这样,即非至纯至善,也非穷凶极恶,但是看见了,没办法假装没看见。

嗯不知道是该高兴还是失望,中国(全亚洲都)在向韩国看齐拍所谓改变国家的狂煽情样板戏,故事写的不错,但总觉得它们不是电影。

贴身移动镜头跟拍,强化了写实风格。镜头调度尽量隐藏在人物运动和情节的背后,看上去似乎没什么风格,无非是中近景的对话正反打,加偶尔摇一下,事实上,镜头的跟进、位置、角度和细微运动都很严谨,与影片的现实感非常契合。一个藏着拍的导演。

你的一个举动可能会改变别人的一生,酒吧领班从此爱上了钢管舞。

人生建议:别买零食,吃不下的。

炸裂,哭成狗,从观影体验上看,比达拉斯买家俱乐部好,之间隔了差不多五个《动物世界》,导演处女作就这完成度,只能说剧本实在太好。我爸爸也是药神的受益者之一,否则我应该房子也没了。感谢他们✤。

祝贺学院硕士毕业生文牧野出手不凡,导演了这样一部扎实、感人、有见地的处女作!看片中常在想:在疾病、死亡面前,一些常规的道义、是非怎么都成了反意?先人说过“合情合理才是好法。”那么实践证明已经不合情理的法律规章就应该改掉它!直面现实,促人思索,这样的作品值得夸赞!

我认识一位姑娘,曾只身赴印度买仿药;也听闻不少病人,因药价太高而放弃治疗,并很快去世。本片短板很明显,甚至粗糙,但感谢让更多人关注到这个群体。虽有个光明的结尾,但不应一味强化药厂和患者之间的矛盾,尤其现实是零关税下药价未降,药进医保却因限药而买不到药,但愿一切都不只是粉饰太平。

特效是真实人性,特技是上映成功。

从剧作摄影到导演技巧都堪称典型的电影学院风格,不过组了个酷似初代复联的队伍也是蛮有趣的。徐峥和王传君大概要横扫各种表演奖了。这个片子能过审已是不易,有些剧作合理性,具体导演手法和意识形态面向上的问题也就不太好去苛求了。想一想觉得还是值得为这部片吹一波的。

这部“社会现实主义商业类型片”既成功撩动了广大民众情绪,又释放了各阶层的生存焦虑,浓得像一团炸药,各处开花,飞火流星,把弱者包围,将强者笼罩。药神和战狼一样,都属于这个时代的超级英雄,不知不觉为沉默的大多数代言。

为一句“谁家还没个病人”泪流满面 感叹生命在“穷病”面前无药可救 感慨中国终于有了属于我们自己的有力量的电影 所有演员都非常出色 近年最好的群像表演 请记住这些电影人 宁浩 文牧野 徐峥 周一围 王传君 谭卓 章宇 杨新铭 王砚辉 咱们电影还是有希望的 愿中国的电影越来越好 谢谢

微妙地在谄媚审查机制和迎合市场需求间取得平衡。看似蜻蜓点水地在法理与人情之间徘徊着作了一番试探性反思,却无比精明地把通过对政府(结尾法制宣传)和主角(“神性”的被赋予)这两极所本该承受的无论社会的、道义上的道德指责一股脑儿地推给大资本,是取巧的推卸责任行为。

有点像“达拉斯买家俱乐部”,宁浩还附体了一段,不过导演借鉴消化吸收的能力很强。中国需要有这样的电影去反映现实,以后才会有改变现实的电影。“正版药进医保了”,喜欢这句话~

“他才20岁,想活命有什么罪”

希望这片子更快冲向高票房,驱动资本转向优质现实主义题材。

这个电影让我躲入人群中合理流泪。

个人推动改革的一个好故事。归根结底,制药公司不应该做救世主,执法人员不应该做救世主,普通人就更不应该做救世主。救世主是谁?国家啊。得靠健全的医保制度。

影片风格上有着文牧野一贯的克制和冷静,以及他明确的诉求,我不觉得像韩影,本质上是一种属于中国的本土的电影(可能徐峥偏爱韩影和港片)。剧作上,把研发药的原创公司做成反派,把政府形象做正的处理使得反派模糊化了,这种商业化的处理应该和宁浩有关,也应该是目前审查上最大的尺度了。文牧野成了。

年代感还算不错,挑点错吧:2002年4月26日(锦旗上日期)之前是不存在QQ群的;2003年百度还没有熊掌logo。

怎么过的审?甚至我公安机关的大Boss在片中都是一个略负面的角色。如果此片叫好又叫座,各路资本一拥而上带火了社会现实电影,广电总局会不会再举屠刀啊

可别吹了,有陆勇案这么好的原型故事做底子却拍成了超长春晚小品,先来段子笑料堆砌后催泪煽情。沾了题材的光,其实没什么货真价实的东西,人物的转折和情节设计的功能性和指向性也非常套路,故事讲得都差强人意,更遑论社会批判了。借赵本山的小品说,真没要啥自行车,看看报道可不好笑且远比这有启发

虽然最后一幕让我想起还珠格格二劫法场,还是哭了。

C/本质是回避体制分析的个人英雄主义抒情,但又可通过全球化对位来映射分化的国内阶层。与其说是对商业道德的歌颂不如说是一次对市场和调控都完全无法拯救的社会绝境乐观且粗糙的描绘。大资本与律法的刻画都还是太程式化,光靠正面力量的情感支撑显然不够。越到后半程剧作推着走的痕迹就越重。

好电影

《我不是药神》看到后半段,纽太普疯狂地啜泣起来,声音超大,以至于前后左右都开始看我们。情急之下,我从裤子口袋里拉出一个口罩帮他戴上。顿时大家露出了了然又理解的表情。

故事很流畅。这个电影非常糟糕的地方在于,只呈现了事实的A面,道德倾向太过明显,把正版药生产厂家塑造成无良商人。事实的B面是,研发一种药物,需要几十年的时间和几十亿美元的研发资金,消耗了无数科研人员半生心血,并且专利只有二十年。如果在二十年内收不回成本,就没有人愿意研发新药物。仿制药对个体有利,但损害的是社会总体利益,以及未来病人的利益。想活着没有错,我们都想活着,但作为一个影响范围很广的电影,没必要把生而为人的艰难,都怪在一个群体头上,这是误导观众。可以类比弗里德曼提出的问题:“老太太交不上暖气费,天然气公司是否应该停止为她供暖?”学生说不应该,因为老太太很可怜,天然气公司不可以这么无情。弗里德曼说应该停,学生问:“那难道就让老太太冻死吗?”弗里德曼回答:“你怪错人了。”

非常拧巴的片子,讲了个有价值的现实故事,但每个元素又都不对:最根本的郑筱萸和高额关税两个真靶子,被医药公司和公安局局长给顶锅了;程勇有陆勇的原型,可陆勇本身又早被利益腐蚀掉了;假药骗子张院长活灵活现,生活中这些人又没有得到惩罚……种种红线把这片子拴得死死的,结出一个心酸的怪胎。

哭哭 无法想象我活在一个陈赫比王传君火的世界

有人说冲着敢拍这个社会题材就要好评。我觉得是很纯熟的商业片模式,该哭的地方哭,并没有意外。最后剧情失控了,往假大空的路上越走越远……

连群演老太太都猛戳我泪点,以后再也不能吹自己泪点高了

带着浓浓的宁浩味,胜在题材,和徐峥。“世界上只有一种病,穷病,穷病救不了的”,直白的说到了痛处。一边卖药赚钱,一边拿钱买命,一切法和理,都在“活着”面前脱得赤条条。最后那段话为过审的目的明显,实际上格列卫尽管被列入部分地区的医保,却是有条件的,实际情况哪是这么一句能总结的。

《我不是药神》值得完整五星,叙事,表演,节奏,镜头都是年度最佳,唯一的短板可能就是树了正版药厂这个假敌人,但是国产电影嘛,也要理解,不算主动做恶,只能算被动装傻。徐峥真的厉害,小奸大勇,脸上都能看到一点宋康昊的影子了(不是说肥),王传君周一围都很好,这样的电影票房好,让人充满希望

显而易见的,并不是一部多么出众的电影,却也是一部值得些许尊重的电影。

这九分并不是针对这部电影的基本创作,而在于它的题材,表现的社会现实意义大过了电影里的其他东西..拍成这样,7.0 over

非常赞同的一句话—“不能因为题材好,就可以无视其他的都给高分吧”

好看是料到了,没想到拍得如此朴素、扎实、流畅。文牧野是个实干派导演,他没打算要一部神作,就本本分分讲个好故事。正因如此,它对现实的关怀才显得周到、细心、准确。徐峥奉献了宋康昊级别的演出。

很好的题材和故事原型,可惜处理的太飘了。主线故事不够扎实流畅,人物转变突兀没有说服力,支线乱加戏,过于热衷添设煽情催泪戏码。

我就问药企的研发费用谁买单?市场经济这么多年了,商人还是地主周扒皮嘴脸,都晓得吃饭不能搞人民公社大锅饭,吃药就一定要全民AA?谁不同情病人,谁不担心自己没有药,谁不渴望延续生命?但不代表这病人所得到的救赎就真的那么理所应当。

8.5,给五星以资鼓励。每个人都演技在线,演思慧的女演员在暴裂无声里演哑巴的老婆,演得真的很好,心目中的今年国产片前二竟然都有她。

和谐版的《辛德勒的名单》。

不喜欢后半截。啥时才可以别为理所应当的事情歌功颂德、痛哭流涕?啥时候才可以别要求别人具备社会身份(本片中是商人)以上的道德?啥时候才可以别牺牲了无数人,才给自己一句“时代进步总有代价、知错能改就是好的”?

年度最佳预定,旁边座的姑娘哭的都抽抽了,忍不住递过去一张纸巾。怪不得王传君不愿意去掺和爱情公寓电影,有这样的电影演谁要去演抄袭剧?配角个个出彩,真实可感的平凡人已经在这个大银幕上消失太久了。

所有的批评、思考、讨论,都应该建立在这已经是一部勇敢、积极、努力过了的电影,而且成色很不错。看看结出什么样的果,至少得想想这是什么样的土壤。导演的成熟之处,不在于在一部电影里呈现了自己的全部能量,而是呈现了自己的选择,并把选择做到了最好,那就对得起自己了。

这样难得有态度、立场、尊严的电影,是需要有观众情绪足够的累积呼应,才能产生完整能量核的。这甚至与票房无关,票房只是结果。韩国的社运片可以屡破纪录,中国观众没有理由比他们差。

3.5;题材制胜,不无煽情仍是动人,“长的是磨难短的是人生”贫穷是无法医治的病,资本社会里情义无法开出希望的空头支票,底层蝼蚁的微茫呐喊虽无异于蚍蜉撼树,但透过这微光或许还有挣扎的可能;从浑噩到清醒,并无神祇降临,唯有自救自渡,尺度拿捏准确,戏剧层面的现实视野,太需要这样的国产片。

国内大银幕少有的现实题材,但是可能是被剧透了,期待值爆炸,所以有一点点点点遗憾,但是每个老师的表演都超级无敌棒!值得学习!

需要多少滑稽和猥琐才能讲一个高尚的故事,需要多少眼泪和亲情的糖衣才能吐一口反对的唾沫,需要多少条命多少升血才能论证救赎的必要意义?别问我对这个电影的看法,这特么哪是电影能聊的出来的?

被导演直接拿剧情糊在了脸上,观感就像是张院长在台上滔滔不绝地介绍德国格列宁。

国产片的闪光之作,当然现实生活依然很残酷。里面最不舒服的地方就是药贩徐峥洗手不干的时候,白血病人对他的道德绑架。如果不是为了赚钱,帮忙搞到药是情份,不帮是本分,干嘛一个两个都好像欠了他们一样。你要死了,就无所谓也搭进去别人的人生?所以全程无泪点,结尾有小感动。徐峥戏真是好。

我们终于成功学会了韩国某种现实题材类型片讲故事的方式。这个反映现实的片子好看,却又并没有触及什么现实。它给徐峥、周一围包括牧师所设定的若干道德两难命题,流于表面,并不复杂和纠结,至少没揪起我作为一个观众的心。中国观众需要《药神》这样好看的电影,但这样的电影绝不能止于好看而已。【华纳永润】

可以说达到了韩国社会问题片的水准,与其跟《达拉斯买家俱乐部》对比,倒不如跟《辩护人》、《熔炉》对比,相似点更多。当然也有韩国电影一样用力过猛、煽情太过的毛病,比如最后病人自发来到马路边送行。但整体还是让人惊喜,希望这样的电影越来越多。

真是动人!完全没想到这么好看,哭成狗了。也是罕见地在影院里没看到有人刷手机。希望徐峥能拿影帝。

看《我不是药神》时的我:✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤✤(✤给结尾的周一围) 如果这个暑期档爆且只爆一个片子 我希望并相信会是这部 更希望未来能有更多此类型的电影上映 代表我自己宣布此片提前锁定年度最佳了

对结局稍有失望和遗憾,如果导演在男主被关押上车后街上病人行注目礼黑屏戛然而止显然会更加真实,更加引人深思。只可惜后面又多了几秒呵呵,有时候,我们需要等待社会进步,福利越来越好,但是有些生命已经等不起了,这个残酷的问题丢给了观众,我渴望着一个答案。优秀的反思现实的国产片但是分数虚高

真是一部让人痛苦的电影,看得人不想说话,只想流泪。

表面说的是药,深层说的是命。药能治病,命却不由自主,这是影片锲入中国现实的关键,也是引发大众共鸣的核心。盛世危言,却让人能看到希望,仅此一点,就足以让人忽略因商业和审查做出的种种妥协。它不完美,但是中国电影应该努力的方向。

看到两股势力的交锋,却没看到锋芒下的冒险精神,题材本身所具有的深度在迫击炮般的泪点轰击下被冲淡不少,更何况此中个人神化的倾向性太过乖张,虽能一语中的指出诟病所在,但这样的蜻蜓点水无论从哪个角度看都像极一场模式化的兜售,权衡和融合后本质也仍是求稳心理,但这不能怪创作者,大环境如此。

永远治不好的穷病

一部能让中国电影人挺起腰杆的电影。推荐每位学法律的同仁都去看看,对我们的职业一定会有更丰富深刻的理解。

谭卓有点郝蕾的意思。

当看见草坪上奔跑的孩子,你流下了两行“前后紧密相连”的热泪:第一行是说,看见了孩子在草地上奔跑,多好啊;第二行是说,和所有的人类在一起,被草地上奔跑的孩子们所感动,多好啊。(我复制的,没错,这部电影太媚俗了,因为看完你只会觉得自己一定要多挣钱。)

我更喜欢原型故事。

程勇的脸像七月的天说变就变,人物行为逻辑全没毛病就是最大的逻辑毛病,和张院士干架那场戏完全就是胡来,正反派说唱脸谱,药价贵药价贵药价为嘛贵?洞悉人性拉倒吧,“谁家没个病人啊”昭然若揭,利用同理心搞场社会宣泄罢了。影像更别提。

哭且服了。都在纠结批判得对不对,“现实”掺了多少假,偏偏忘了首先作为电影,它拍得好。伪现实和小批判有主客观因素引致,但是毛病就是毛病,不管从哪来,都在扣掉的一星里了。可没关系,它根本的价值既不在于现实意义,也不需要籍此加冕,而是关于如何去定义一个好人,和善良的意义——这是最大的意义。→12.1二刷。

几处过度的感情渲染和最后字幕、车里对话所显示的“求生欲”,并不妨碍这部电影的优秀。要放在一水国产电影里评价的话,光取材就可以打满星。

非寻常视野里的上海

徐峥从小人物到救世主被拔得有点太急太高了,最后煽情让我憋眼泪憋得头疼,有几个场面过于戏剧化,不过都可以理解,依然值得鼓励。

不管到底出于什么原因,对题材边界的突破都值得肯定。另外,怎么都那么把打分当回事啊,还最终评分7.3、7.4的,想当高考阅卷老师还是体操裁判啊……

完全没想到这么好看,哭了。

说实话,九分真的过高了,但无可否认这部电影有他的感染力和闪光点,题材的意义和演员的魅力简直太大了,好几处让人无法不为之动容。尽管在节奏和部分剧情处理上还是有些不自然和过分煽情,但终究是值得令人尊重的国产片。对于那些说其媚俗的人,我替演员和背后的工作人员感到难过。

实属国产佳作,但不至于被捧上神坛。富有争议的题材,出色的表演,真实事件改编,可惜不能还原幕后真实利益关系,迫于需要过审,只能脸谱化谄媚处理,后半段煽情技法非常奏效,但缺乏电影的高级感。这样的题材可以过审,而且排片可以像商业大片一样如此密集,实属不易。

有些地方的那群众呼声,不还是早年间献礼片那一套?但带着镣铐起舞的技法成熟度体现在文本和影像上,尤其剪辑,虽不大胆,但看的舒心,节奏感特顺溜。

非常催泪的电影,很久没有看过这样好好讲故事的国产现实题材电影了。“他们只想活着,有什么错呢”,被徐峥、章宇、王传君、杨新鸣、谭卓和老奶奶感动得一塌糊涂。

看的点映。面对法理与情理之间的冲突。药贩程勇给出了自己的答案,警察曹斌给出了自己的答案,众多白血病患者也给出了自己的答案。虽然这部电影不像《素媛》和《熔炉》那样推动了法律的改革。但是用电影记录下我国在医疗改革的过程中发生的故事也是有意义的。

真的不错哦,直到结尾都不错,个人愿意再看一遍。但实话讲,并不觉得这是中国电影的进步,也不是什么制度的进步,至多是化用其他电影创意的方式的进步。其中比较露骨没藏好的地方,比如结尾对辩护人毫无节制的“索取”,让人瞬间失去共情的动力。中国缺故事吗?显然不缺,但始终还是缺一点“大聪明”。

好。但是从2002到2018,又是多少生命和家庭。

我承认,我犯法了,无论怎么判决,我没有异议。我只希望,未来这个社会可以变的更好一点。

徐峥渐渐宋康昊化了,照这个趋势,影帝是跑不了的。恭喜徐峥。不过,制药公司定这么高的价格,真没毛病,药物的研发成本极高,如果不保护产权帮助制药公司收回成本。那请问,新的药谁去研发?医药行业还要不要进步?

在此之前,我们只有改变电影的国家;在此之后,也许我们也可以有改变国家的电影。希望这一天早点到来。

张长林落网后,被各种逼供,始终也没有供出程勇。当然不能证明他是好人,但就觉得,人总会对伟大的人抱有一丝敬佩

根据现实事件改编,一部非常具有现实意义的电影。如果有机会,谁会不想活下去。演员的演技都挺在线的,哭戏和情绪爆发的戏份很有感染力。这部电影让我知道了一个不曾了解过的群体,也让我看到了一些进步,不仅仅是电影。
![张春[阿卡纳]](/uploads/user/159.jpg)
热评导致没哭的我感觉自己是不是反社会…

有故事,有技术,有意义,这特马才叫电影,一部能把人看哭的喜剧电影。前半段绝壁是宁浩指导!……还有,做坏事会下地狱的!

徐峥要横扫影帝大奖。

极不舒服的“现实"消费,比✤还恶劣。

看得我大哭一场。这只能说明导演很会煽情,而且真是学到了好莱坞精于算计那一套,敏锐地抓到一个(过时的)现实题材,毫不手软地捞一笔。当然眼泪不全是被动的,看到故事背景里那么多无处伸张的社会不公,非常痛切地意识到指望一部电影或者一个被编剧塑造的良心发现的商人来改变一切,是多么的轻易和可笑。

题材3分,前半部分3分,后半部分1分,结尾0分。高分说明讲好一个故事在现在的院线已经是多么难得的事,以及,不能把讲不圆一个好故事的锅都甩给广电总局。结尾可以好很多的。

已经很不错了。现实肯定比电影复杂,之前看过的一些根据真人真事改编的电影,其现实往往比电影表现的要黑暗得多(比如《无人知晓》)。但我想我们不能因为现实的复杂而去否定电影的“单纯”。从某种程度上讲,这也是电影存在的意义。这部电影能够激发大家关于进口药的讨论,也是好事。

《我不是药神》是一部投机之作。虽然演员演得很好,但是绝大多数人物关系都经不起推敲。价值观更是扭曲到变形,如果这部电影果真宣扬了某种东西,那么那些东西和为了收养流浪猫而致家庭破产没什么两样,和卧冰求鲤、郭巨埋儿的二十四孝也区别不大。这样的电影能够火爆,只能证明这个社会已病入膏肓。

电影将“陆勇案”进行了戏剧化改编,把主角的身份由病人改编成商人(这一改编对整个故事架构、人物设定造成很大影响),并以男女老青各种阶级身份的病人、家属作为配角,展现了病人弱势群体众生相。将大医药厂商代表立为反派(迎合国情?)。在中国电影创作环境下,本片确实为难得的关注现实题材的力作。编、导、演整体不错,但也不够突出,仍有不少套路与瑕疵。不时出现的喜剧元素减少了苦难煽情成分,但也削弱了稳重的现实风格。警察角色不够立体,其表达出的善意缺乏动机。结尾为过审而“正能量”的风格也让人遗憾。演员表演和剧本的深度、完成度与《达拉斯买家俱乐部》以及诸多韩片现实题材电影相比尚有差距。值得鼓励,但不值得过誉

光是挑战这种题材的勇气,就值得打五星

《达拉斯》混《辛德勒》,国内少有的现实主义题材佳作,难能可贵为弱势群体发声。剧作标准朴素,具有一定批判性的同时也找到了尺度上的分寸,在伦理道德与社会制度的冲突之间传递人性之善,不仅对电影产业有益,也具备社会关怀的价值,当下环境太缺这种作品了。四星水准,再送上创作者的一星鼓励。

看的点映,是好电影,感觉是中国版的达拉斯买家俱乐部。开篇宁浩徐峥的名字配上印度神曲让我以为是喜剧,后来发现是社会现实题材,在完全没有心理建设的情况下好几次被触动得眼眶发红。演员表现都很不错。后期一直在思考,法律和道德哪里才是平衡点呢?

为众人抱薪者,不可使其扼于风雪

可能人们离现实太远了,看到一个和现实稍微沾点边的电影就全民狂欢了。。这就是一个普通的商业电影,病态的电影市场

能在大屏幕上看到这种题材的中国电影,本身就是一种进步。

第一次看点映,非常震撼的好片子!国产电影终于也可以不逃避现实问题了,情节、转折、人物处理得都非常到位!徐峥演技炸裂,几个配角闪闪发光。等上映之后可以二刷!

达拉斯粉激情打分~

四星半。讲的是过去的故事,但当然也会是一种投射,一种聚焦。在过去的影像时空里,角色讲着相信会更好,会让人下意识地立即着眼于另一个时空,相同的地域,不同的时间,类似的困苦、愤恨与折磨。但终究,还是要相信会更好吧。最终当然是要回归的,但前面完成的表达已经足够。

好看的部分,太久没看到这种真实了!生活环境是真实的,情绪是真实的,困境也是真实的,甚至女主角是一个真实的上了年纪的美女,有真实的皱纹!真实才能带来沉浸体验。不好看的部分,就是唯一看出人工痕迹的地方,道德审判太明显,限制了更多的角度。

“有一种病你救不了,就是穷病。” —— 底层立场的非典型国产片,而且还有几秒钟触碰到问题的实质。

看了点映,也看了好多评论,真的是很激动也很幸运能和很多人一起有同感想要点赞,能看到这么好的电影,真的是各位老师们的共同努力!徐峥、王传君还有周一围,演技真的杠杠的,一下将人拉进去剧情中!!!期待上映后的再度光临~

在印度,烟雾中遇到神像那段非常地神来之笔了。然后就是一边感觉结尾的升华煽情有点太过,一边看到路边人群中吕受益和黄毛摘下口罩的脸就想哭。

“他有什么罪啊,他只是想活而已!”很难的,能在国内影院看见这类片的上映。感恩,祝福。

好看的电影无非三种:极爽,极美,极有共鸣。人人都怕老病死,人人都怕上下为难的中年,人人都有为谋生计不得不做的事情,人人亦都向往真与善……是这些时刻集中起来让煽情的中年油腻英雄不那么脱离现实。瑕不掩瑜,从长远来看,也许它是一部可以和《熔炉》相提并论的电影。

几乎零差错的优秀商业电影,完全符合一部出色商业片的所有布局。徐峥奉献了一次能拿奖到手软的表演,几个配角的塑造的也相当成功,有血有肉,煽情也恰到好处。开头便直接用字幕告诉你取材于真实事件,加之病魔缠身后那种无力又痛楚的压迫感,真的很容易让观众产生同理心,所以电影口碑爆棚也不奇怪。
袁牧
看了一下差评,基本是自诩为独立专业的几个影评人给的吧,果然又要说电影语言,商业媚俗之类,固然把这个题材拍成侯孝贤、蔡明亮那样,影评人会有高潮,但你们其实喜欢的是影院里就坐着你们两三个人那种感觉不是吗?没有这种电影,电影人在时代急速抛弃弱势群体的巨变中,就是完全失语的。