《看不见的客人》的讨论区

暂无评论，快来抢沙发~

Enigma

其实这种多重反转的电影很容易bug频出，但是这部完成度太高了，质感和小细节都相当漂亮。导演对后半程的解密把控地相当出色，直接让观感上升了一个level。西班牙的悬疑片总是给人惊喜。（猜到反转并不是多了不起的事，请不要在悬疑片短评区剧透好吗，靴靴。）

frozenmoon

律师是假扮的这个梗其实倒是不难猜。不过这不是重点。重点在于“叙述”和“真相”的关系。在缺乏物证链条的基础上，男主的每一次叙述其实都是自洽且成立的，但或许也都不是真的。这一点才真的引人深思。我们所认定和掌握的真相，又有多少是被叙述掌控的呢？

обломов

比较一般，如果男主是策划一切的人，他根本不会如此相信一个素未谋面的人

影志

现在能有意外结局还让人颠覆的故事，真的很难得了。结局半小时的反转再反转，能自圆其说，能刷新认识，能大呼过瘾，对一部悬疑推理片来说已经完成的相当漂亮。不会苛求太多，这样的故事和设定已经满足。

大島

西班牙人太热情了在我们这房间里叫破喉咙都没人理的

Fornever

好看。另外建议**给「我看了七分钟就猜到结局」的观众准备彩蛋，他们是推动电影业进步的动力，值得满屏掉落大拇指。

颜落寒

剧本太精彩，处处伏笔，层层反转，虚实交错，暗潮涌动。自作聪明的往往一败涂地，不动声色的才能笑到最后。

Andrea

好看，强烈推荐。问题是如此重要的辩护人竟然不是当面引荐的。

芦哲峰

所有爱玩反转的悬疑电影都可以用一句话来概括：你以为你以为的就是你以为的。

子酉

一部片检验脸盲症发病率。

柯里昂

看过片子后再来这个页面，发现海报上人物关系已经把结局剧透了。观影过程很享受，虽然结局并不难猜，但几段假设推理确实容易被误导，尽管每个假设都有一些经不起推敲的小细节，但是并不影响整体效果，除了老夫妻过分精明和易容的不彻底外，几乎没有大败笔。说别人脸盲的希望你在电影院也能一眼认出来。

麻绳

作为一部连环反转的惊悚片，此片对观众心理的拿捏是教科书级别的。不难猜中结局，但这个过程还是太精彩了。

Indecent time

“男主玩家的言论真是无懈可击，可惜我是预言家，你已经被我查杀了，你自爆不自爆”

Panda的影音

2015年看的《罪恶之家》，2016年看的《完美陌生人》，2017年看的《看不见的客人》，共通之处就是利用剧作上的巧合和人性的叵测，将一个充满黑色悬疑的精彩故事有条不紊地讲述出来，虽然过程中猜测出女律师古德曼的身份，但劳拉却没像预测那般来个《大卫·戈尔的一生》式自我救赎……人言可畏亦难信？！—— 2017.06.22 上海和平影都（ATMOS厅）：作为一部充满各种细节说辞的犯罪嫌疑片，本片确实编排得相当出色，但为了让故事得以顺利发展，逻辑上难免会有一些不够说服我的小不足，但整体还是编排得相当精彩……然后电影院的放映设备也更能让我注意到制作上的用心，声效够大，座椅都有震动，挺带感……

同志亦凡人中文站

拍摄手法太像在套供了，导致看到一半就猜到了故事走向。Mario Casas留胡子后还是那么sexy～

不住无相

让观众最难忍的是，当得知自己儿子没有死并被推下湖的时候，这位妈妈忍住了

有心打扰

有多少人是猜中了结尾却没猜中过程？有多少人是对猜中的结尾感到失望，对没猜中的过程感到傻逼？影片的引申主题就是——只要是个人说的话都别信。

CyberKnight电子骑士

8.7分真过誉了，IMDb7.9都偏高。与《谜一样的双眼》《消失的爱人》《一级恐惧》《非常嫌疑犯》等同类比都有所不如，刻意于情节的twist，对主题和角色都缺乏发掘展开（女主小三都没给出确定性格，完全功能角色）。看后缺乏回味，生硬和缺乏逻辑的地方很多。咱这儿还真喜欢这种看似烧脑、高智商的片子。

文泽尔

调度上有种将阿加莎小说当代化的直感谷仓之冰和密室的三重解答亦是对黄金时代的致敬拍推理片需要的是娓娓道来不急不缓的叙述以及临近收尾时暴风骤雨般地揭晓真相本片都做到了虽然对于非脸盲症而言这个最早来自莎士比亚的诡计略显累赘讲义系列若拍成电影要的也是这种感觉

jiyun

记得拉窗帘！

喜悦之地

2016最佳，好久没看这种过山车式悬疑片了

刘康康

所以……都不用确认对方的身份，也不用自己的私人律师在场，就这样跟一个第一次见面的人和盘托出？当然，细节上的小设计还是很不错的，喜欢调整汽车座椅这个设计，很生活又很巧妙，打火机和汽车入水的蒙太奇也不错。

木卫二

就不断论证这么个事：人很坏，坏到你都无法想象的坏，尤其是那些高高在上的社会精英。只有如此诛心，才能理解男主为何要铤而走险。最后结局自然要掉入一个常见套路：反派死于话多。作为电影，除制造冷色与调成昏暗，仍有种故意制造紧张悬念惊悚的搬演感觉。还有，终于明白那么多人看目击者要想到它

点儿酱

妈妈第一个镜头就认出是开头的女律师......

冰山李

看不出导演做了什么，感觉还是好好干编剧吧

朝暮雪

一场由谎言精心编织的罗生门，每一次回忆的修正都将真相推向更黑暗的深渊。当最后一块拼图落下，你震撼的不仅是终极反转，更是整个叙事结构对人性的冷酷解剖。

亚比煞

精彩的本子。最后的反转倒不难，难在多重结构的编织，对话环环相扣，很不好写，特别容易出bug，这个编剧完成的很漂亮。

杨迪

整个看到鸡皮疙瘩大起，爱死了。

西楼尘

看得见的客人堂而皇之走进来，逼出真相；看不见的客人无踪无影溜出去，疑窦丛生。人心有看得见的角落，装着你车坏了我替你修的善意；也有看不见的角落，盛着容不得你苟活的凶恶。商界杀伐决断化作情感中的冷血残暴，机关算尽却低估了丧子之痛。需要多大的定力，在得知儿子本应存活的时候，不喊一声痛。

蔕

为了掩饰一个谎言需要更多谎言，践踏过一次人性，下次就更容易了。随着故事推进能猜到一些反转，但紧张的节奏和没有一点废话时间的剧情能吸引你不断看下去，反转套着下一个反转，当真相全部揭开的时候必须叫一声好。西班牙意大利一些小成本电影质量真高

根

日本小说里一百个这样的故事有没有，可能还不止一百个

张小北

4星半。不过西班牙新导演值得鼓励一下。而且影院观影体验太好了。

岛上的夏奈

我没有猜到结局！

黄青蕉

叙事的细腻和节奏感还是挺好的，就是最后那个易容梗太没必要了，完全有别的办法可以规避漏洞，况且易完之后还是很像好吗！只够欺负重度脸盲了！

知月

好看消失的她是它的低低低低低配版

米姐起飞

是我喜欢的片子类型。"生意上如此成功的人，怎么可能这么没有决断力呢。" 所以从逻辑上，就推翻他的谎言了。

七七的蟹子壳

还是男人了解男人啊。我老公一上来就说，也许这个男的撒谎呢，明明是他的主意，却赖给他情人。另，不要低估一对为儿女报仇的父母的心啊。

LeungChanXXX

剧本算不上特别高明缜密，但不妨碍故事讲得足够精彩，以及叙事上用了类似罗生门式结构，只是电影依旧有着那种套路式的、早已透露导演心思算盘的“工整”，即便诡计再多反转也不难猜，揭底时也没有太多意外感，不过近几年西班牙悬疑惊悚片确实是后起之秀。相比导演前作《女尸谜案》还是有进步的。

Kaito

有完成度，但缺乏惊喜，只是一般的两集长度犯罪类美剧的水准。其实这就是一部走进科学。

malingcat

观影时，一直在研究，到底是男的更聪明还是女的更聪明？几次反转之后，懂了，母亲更聪明。

matchbox

应该把男主叙述中的开车人换成情人，会让这个版本情人选择毁尸灭迹的动机更合理。最后的隔窗对视过于dramatic。其实四眼阿婆演金牌律师怎么就滴水不漏这个事情本身好像是最大的bug。

老袁

电影已经做得不错，很多遗憾是因为影像的直露造成的，如果这是一篇短篇小说，会更精彩。

荒野上的无名星

在妈妈身份揭露后，再回头去看妈妈听到儿子还没死却被淹死的时候为了追寻真相被强行压下的情绪，这是本片中我觉得最虐的一幕。

酒鬼一家小迷妹

看到最后真觉得男孩的父母很辛苦，很坚持也很厉害。

柴斯卡

用院线片的标准来看真是很精彩了《控方证人》灵魂附体这是各个流派的导演都希望拍出来的电影结尾都看哭了中产焦虑蔓延全片颇有代入往深了说这是一场传统行业把互联网按到地上操死的大型隐喻实录

芝士裕和

陈思诚充分向我们解释了什么叫抄都不会抄。

米粒

查查说的没错啊，这不就是个天涯连载帖水平的故事吗，而且还是比较土锤那种一看就是“分享你现编的故事”，不是很想追下去的那种。。。当飞机电影看算是合格吧

Hinkly

案情的不断推翻重构是最大的亮点，但后段的设计太刻意，使真相并没有带来破茧而出般的惊喜。★★★☆

Lycidas

@balmes 一边领着观众误入歧途和男主一起受困于那间“密室”，一边又通过律师之口一次次强调：集中注意力，别放过细节，换角度思考。这些字句既是挑战亦是劝导，猜出反转沾沾自喜的人也许不该忘了片中人自作聪明的下场。人心的纵横沟壑幽深难测，没有什么人真比旁人高明，唯有少走夜路才能不撞到鬼。

Adalepemi

就喜欢这种，玩儿观众，但不把观众当傻逼的电影。

寒狐居士

4.5星。鹿在林中跑，锅从天上来。老娘不发威，你当我是爱心律师啊。

大奇特(Grinch)

一问一答的形式攻防兼备，各种可能性令故事发展和内心交战巧妙地呈现，观众可以从各个角度辩证。第一起案件采用密室推理的技巧，也是转移注意力的方法，因为第二起案件与第一起之间的联系才是问题根本。导演沿袭了《女尸谜案》的套路，又加入了《骑车人之死》和《控方证人》的技巧。

种瓜得瓜

即使编剧做了各种人设，老夫妻两个喜欢看戏剧表演，老妇以前教文学（编剧本没问题），也无法说服我扮演一个律师，毕竟她儿子最后是没死而被男主推入湖中并不在他们的剧本内，而本身并非律师应该是无法应付这种突发状况的。一开始就猜测律师是老头对方的，结局果然是，这就可以了，没必要一定要老妇去。

欢乐分裂

3.5；小格局低成本的西班牙惊悚片较少令人失望，情节抓人，剧本流畅，套路&反套路，反转&逆反转，不同视角的叙述较全景模式的罗生门更复杂，加上转述、臆想、推测，案件现场的主观镜头之迷惑性，都构成重重迷雾，直指人性黑暗面；结尾两幢大楼间的遥望好评，《怪房客》附身。

冰红深蓝

作为犯罪悬疑片来说足够精彩和抓人了，节奏快，层层叠叠的罗生门式叙事。不过，就我个人来说，影片结束没多久后，那种由不断反转带来的压迫感与激动就消散了。如果从后现代理论角度看，本片也印证了“一切都是文本”的（继而一切叙事都是可疑的）观点。再仔细想想，影片也解构掉了自身。（8.0/10）

九尾黑猫

三星半。从一个有趣的角度去解开密室杀人案，里面又嵌套了另外一个案件，是个布局精巧的迷宫。讲述中的暗示和误导，也让旁观者有参与感。但每个犯罪故事，最终令人印象深刻的是这迷雾背后的人，他们的性格、身世和故事，是什么导致的悲剧，也是这些的欠缺让结局少了力度。

LORENZO 洛伦佐

叙事清晰，摄影干练，西班牙被拍得好美。表演也真诚，但是故事有点老派啊，开篇让人想到《套利交易》，一样的偷情车祸。可能悬疑片看的有点多，以为会被震撼到，可还是在最后半小时猜到了结局，没有炫耀的意思，其实我只是想说，编剧为了多几次反转制造的巧合有点多了，但仍不失为一个巧思的故事。

YO優

我竟然先看了消失的她，败笔，我的问题。对不起，经典不愧是经典。

打翻月光的夏天

电影出来就去看了，和室友一起去看的，一直忘记评分了，当时在电影院看的时候一直在猜到底谁是凶手，一直以为劳拉是凶手，后来发现不是，后来又觉得男主有双重人格，发现又错了，突然感觉自己没了智商，唯一猜对的就是那位律师不是真的律师，此片伏笔好多，值得一看

cherrie

密室梗，老艺人们演技都不错。唯一的问题是，从一开始我就认出来了女律师…观影感受一落千丈。

二丫主张

结局反转太精彩了，值得推荐。

杉崎四季

满分，尤其是看了陈思成拙劣的模仿作之后，更是想立刻二刷洗涤一下灵魂。

水木丁

阿加莎克里斯蒂的小说看多了，后面就容易猜到结果了，相信阿迷都会懂我在说什么。

国王KING

继《消失的爱人》后，我最喜欢的犯罪片。一次次的反转，到最后居然是被害者母亲与凶手的对峙……

汪金卫

大失所望。看到了《闪灵》《告白》等片的影子。刚开场就猜中真凶的感觉还真是不太好。反复地反转也是忽悠观众，结尾更是扯淡，说换脸就换，你是权游无面者啊？所谓伏笔细节等非常拙劣浅薄。剧情中角色的动机、逻辑等完全不着调地随便玩弄。别说烧脑，简直是故弄玄虚，幼稚可笑。再看一遍的话会给1星吧

城南草木生

什么年代了还易容术还人皮面具什么玩意烧什么脑烧里凉

周眠

把智商情商调到适中，观影的你就变成了全程倒吸凉气的空调。

一起吃地瓜

惊悚但好看，密室杀人，剧情很烧脑，情节转折铺垫的很好，观影体验也很棒。

荞麦

看到一半就猜到了，但荷尔蒙令我对父母心感同身受……完蛋了

陈哈

悬疑度其实并不很强。快感在别处。

端木夜

特别烧脑，高智商对决，到处是伏笔，一直在反转再反转，挺刺激的

艾小柯

剧本蛮不错，就是表演比较夸张，更具舞台剧的特色。

黑眼圈刺身✤

伏线不难猜，但是看一位从绝望中站起来的母亲一层一层剥掉虚伪懦弱的“成功人士”的外壳实在是太过瘾了。

狄飞惊

猜没猜到结局不重要，关键是过程确实很抓人。这个类型曾经是我迷影的动力，现在快看不动了，但这部值得推荐。

匡轶歌

sorry 从这部片子里木有get 到快感，看完琢磨了一会儿，还觉得bug挺硬的。世上最完美之事，大概就是从来都没有什么“完美谋杀”，自得于完美的人，最后总是被老天整得很惨。

波谷

前文线索：1.来到公寓的“古德曼女士”比计划的早到了2.父亲在车上说母亲演技特别好3.“古德曼女士”的手机铃声实为儿子手机铃声（midi）的变奏，属C大调，音符为mi· re· do· si（间隔号为升8度）4.“古德曼女士”的几句“您现在落入我的手中了”“我对他的了解，超乎您的想象”都非常有深层意味案件如果能按照母亲根据事实调整编织的路线走完，那只能说整个巴黎的监控都失效了，后半部分严格说还是bug还是改了5星，问题不在第二次观看会发现bug的剧情上，而是演员精湛超一流的演技与超水准的台词使得第一次观影时该电影对努力融入影片的我的强烈震慑。

吃薯片的猫

很不错的电影，导演节奏掌握的不错，悬疑，一环扣一环，最后妈妈那里印象深刻。

JulyChan

每个人都有好几张脸，要么藏在灵魂里，要么藏在皮囊里，让人看不见。

风间隼

节奏不错，确实挺抓人，但悬疑的设置并没有超出希胖的那些套路。关键是缺乏情感吧，没什么能打动人心的力量。

张天翼

好看！种种情节转折的心理基础都铺垫得合情合理。缺点是剪辑手法有点老套。

Enlightening

奥里奥尔·保罗曾在洛杉矶电影学院接受正统的好莱坞训练，若将该电影放在影史来看，诸如《消失的爱人》《看不见的客人》等影片既对20世纪下半叶的希区柯克式的悬疑（mystery）和惊悚（thriller）电影有所回应（《惊魂记》里沉入沼泽的汽车和《后窗》中隔空相望的楼宇），同时也进行反叛：非理性/疯癫不再是屠杀的动机，银幕人物的所有行动都被近乎冰冷的理性编织；疏远甚至拒斥第二电影符号学的能指，窥视不再作为动员观众心理的机制，取而代之的是化妆/易容术——负载道德意义的摄影机不再有能力垄断观影快感，具有现代性的伪装技术（除了化妆/易容，还包括数字合成技术，正如影片中被伪造的报纸照片的自指）成为最核心的叙事动力和观看欲望被满足的关键，习惯于被至高无上的摄影机权力支配的观众受到冒犯，同时也终获解放。