《这个男人来自地球》的讨论区

蛮爷

我想大多数人都是搬沙发的工人。

Lan~die

围炉夜话神游八荒，科幻真正的魅力不是视觉效果能取代的。

影志

电影若都这样拍不止要节省多少成本？里面关于历史、宗教、生物、心理等方面的探讨固然深刻、引人入胜，可是……带给我的思考并不多，感觉很遥远。整个片子就像小时候几个朋友围坐讲鬼故事……蛮有趣的。

沉歌

哪位管理员把影志那个【意外结局】的豆列删了，我都不知道这是第几次还没看就被他剧透了，这货是反社会人格吗，要抓狂了。

鹿鸣之溪

再一次见面你就在天堂了/火星以西，水星以东/草痴长了几春，叶枯了几秋。一眨眼沧海又成了桑田 /释迦牟尼的袈裟传给了耶稣//从一个地方迁徙到另一个地方/每隔10年我都要重复转折的命运/一万年太难捱了/别人的女人那么美，欢乐那么大，一辈子只爱一个人/而我只能在车前为你停留一瞬间

笑来

Man from Earth = Cave Man，Earth在这里是“洞、穴”的意思。好玩的是，电影名字弄错了，并不影响观众看懂这个片子……

伊谢尔伦的风

骗子！我还以为片尾会是一群外星人把“这个来自地球的男人”接走！

funny_vee

典型的密室谜案，只是没人找到破绽。不过里面的观点却很有趣。有几个问题是动脑子的了：1、玛丽亚是你亲妈？2、你会多少种语言？3、可以测一下基因吗？如果您存在了14，000年，基因能证明。4、你怎么辨别配偶是不是自己的某个后代？5地球一半子孙出自你门下?6、有多少存款？定期转存应该也很吓人了吧。7、你怎么伪造档案？

冬贝与9-13刺青

确实和标签里写的一样 有思考价值 这部电影低成本的低到普通人也可以拍了 但是里面蕴涵的深度比大片可牛多了

海盗格格

什么乱七八糟的啊、、难道就是想通过最后的那个胖子的死、、告诉我们这个男的讲的一切都是真的吗、、、、、、

海鹰

围炉夜话的小成本，反而提供了科幻片的另外一种可能性

和菜头

Fucking Amazing!!!

文泽尔

要么就更nerd一点，要么就别故作高深.一帮美国科学家们的将信将疑就只限于如此肤浅的问题：一点点梵高跟黑格尔.少许耶稣和穴居人就让你们折服了么？医生确认父亲后死去，这一段落太舞台剧化（虽然单一场景本身也已经很独幕剧了）.总之是一部拥有好点子，但却不拥有好细节的片子.三星之

小心和小欣

当你追究别人的父亲时，有没有想过，别人就是你的父亲。最后一幕太戏剧化了。。。

小耳朵图吗

6年之后重看这部片，思考人生

刘康康

比起《12怒汉》还是弱得多，主要是戏剧张力不够，因为说白了这就是个既不能证明也不能证伪的问题，就听个新鲜，所以冲突还是起不来。所以最有戏的部分也就是那个老太太跟男主争耶稣基督的地方，不过老太太缴械得也太快了，还是信仰不够坚定啊。

同志亦凡人中文站

最近看的科幻片都蛮奇特的。对话，对话，对话。其实这是一部舞台剧。不管一个人活多长时间，他始终无法超越他的时代。什么是知识，什么又是记忆？人的大脑才是最能穿梭古今的利器。小闷片，大哲学。

boks

单幕剧、文本化、够思辨、够硬朗、够简单，念头抓人，惊鸿一瞥的开了个联想丰富的引子，受益匪浅---从创作角度看

寸甫

对宗教的解读很有意思。

朋克布莱克

精彩绝伦的阴谋论，单一场景，靠室内主角们的唇枪舌战，竟然烘托出玄妙之感；其中几个大学教师，在他的娓娓道来中，陷入对世界观的重新考虑；不得不提的一点是，那些虔诚教徒果然心灵脆弱，有人质疑或推翻他们笃信的《圣经》，动不动就玩精神崩溃的姿态... 可怜之人必有可恨之处啊！

必胜

方舟子来打你的假了，搬出一堆铁证、神逻辑，你怎么办？洗耳恭听默默思考？还是一个大耳光子扇过去就他滚犊子？自己想吧。

暖鱼

如果你永生，生活的意义是什么？

Carson

电影与文本的区别在于它有自己的镜头语言。如果连小说就能搞定的东西要电影来干什么？

肉腾腾

是好剧本，但不是好电影。甚至不像个电影。

乔西

我看过的电影里，效果与投资比例最高的

island

这部所谓给人以思考的电影, 有哪个问题真正能让你看完了还能记得还去思考的?

✤sissy✤

点都说不服我

宝叔细品红楼梦

理论上能活190岁的人类，为什么正常情况下都活不过一半？因为我们短视，我们贪婪，我们愚蠢，我们固执已见，我们相信便宜的宗教，我们制造欺骗大脑的海洛因，我们相互掠夺又相互依存，我们制造汽车又花大把时间在健身房，我们研究高营养食品又憎恨肥胖，我们创造货币又被货币奴役，我们的一半死于欲望

犀牛

如此令人惊艳！李敖说，你们骂人是“王八蛋”骂过就算了。我跟你们不一样，我不但骂他是“王八蛋”，我还能证明他就是“王八蛋”。

hitlike

强度不够，宗教话题烦人

朝暮雪

那么多过誉的电影中，《这个男人来自地球》是最过誉的一部。

冰红深蓝

一部成本极低的软科幻佳作，以围炉夜话的形式呈现了一个脑洞大开的思想实验。编剧的光芒几乎盖过了一切，但男主角极具信服力的表演仍然不可忽视。这个故事/假说反映了人类文明根基的脆弱和虚无，也反复提醒我们自身存在的有限性。（9.0/10）

阿北

wicked and fun!

cao

搞了14000年还是要继续搞 不愧是男人啊

哪吒男

我们看电影是追求一种“电影感”的东西。这种“电影感”使电影区别于其他的艺术门类。连续剧、《今日说法》、《走近科学》等等在“电影感”的面前显得拙劣而无趣。嗯，作为一个低端影迷，我没有在这个电影里面捕捉到一丝一毫的“电影感”。

Neroat

脑洞还是挺大的，编剧设定非常有意思。没想到我竟看一群人聊天唠嗑看了一小时，最后反转又反转，反正我是信了。其实其他人如果愿意等，20年后再联系约翰不就知道他说的是真是假了吗。

诸葛若见

子非鱼，安知鱼已遨游一万年。

陈允然

是话剧多好非要拍电影。

曾经

一个苍凉、古老、神圣的生命

荞麦

主意是不错，但怎么都不对！整部电影的逻辑是这样：说有个人活了一万多年，然后通过各种质疑其实是在完善这种假设。这部电影最终就像耍无赖一样完成了这么一件事：假设有人确实活了一万多年。这有什么意思嘛！要真有人活了一万多年，应该说出完全不一样的人类历史才有意思啊。

大头绿豆

你所无法想象的世界。Fucking Amazing!

ｗｗ

李诞说的对，这个电影看完就一个感受，我们就是那个搬家的两个人，知识储备太少了，他们丰富的知识无法引起共鸣，只能感受到电影的脑洞了，不过看着很爽。哈哈哈

[註銷了]

我的关注点大概不是一个人活了14000年，是一个人在14000年间都活在中年时代……面对永远逝去了的青春和永远无法到来的老年，他经历了全部历史却永远无法经历完整的一生。

艾小柯

brilliant idea!!!

更深的白色

不要因为主角没有对镜头诡异一笑，就不把这片当完美谋杀看

司令

与其说是电影，不如说是有声阅读

Luke

看来我就喜欢这种舞台剧般对白很多、发人深思的电影。

(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)

而他的朋友却发现约翰的故事是无法被否定也无法查证的，究竟约翰身上有着怎样的秘密？一幕幕碎片联系起来，带给我们一个意料之外的故事高潮

倩婧箐菁靓

挺牛的剧本，场景我很喜欢

LORENZO 洛伦佐

讨论的层面都太肤浅，聊多几句就聊不下去了，可能可以骗骗美国人。

明安

天了噜一群人坐在一起聊了一个多小时天居然也可以这么好看！片尾曲超赞！

冰蓝兮儿

好牛逼啊！放在现在来看，小成本到如此境地，拍出了极大的戏剧性，回溯了历史，扣问了哲学，解释了宗教，探讨了艺术，涉及了科学。却在核心处讲人类的善良，以及那个猝不及防的结尾，和一段浪漫伤感的爱情。每个人物都性格鲜明，只是通过对话，人物形象居然都立住了。

novich

相信是一件彼此配合的事情，就像催眠。

薇安

一生值得一看的电影前10。感觉中国人看这个片儿，估计更容易接受。很多美国人可能就是片中那个老太太，无法接受，信仰崩塌了。然后就是老头儿，来通过逼迫约翰承认是胡言乱语来确认自己是正常的。通过确认他者的疯癫来证明自身的合法性。这不就是福柯说的么，疯癫与文明。

天地一沙鸥

还不错，值得看看

danyboy

1、这不是科幻，是学幻，学术幻想电影；2、如果不是最后刻意制造的戏剧性高潮，整部片子就是乏味浅薄的百科全书浏览，神似“一片两片三四片……飞入草丛都不见”；3、永生是极好的题材，完全可以像穿越一样写成类型，比如，我就想写一个乾隆生人一直活到现在，其个人际遇反映近代三千年未有之大变局。

逍遥兽

知识分子电影

米粒

这是一部制作成本极低的电影 而内容却毫不逊色于其他任何科幻片- 关于长生不老以及世界起源的问题 原来 - 世界就在我们的脑海里 由各种意象构成的整体

牵不到的爱

神秘叵测的科幻世界

Ocap

我不为这个想法的奇特而感冒。电影小成本似乎变为导演炫耀叙事能力的切入点，让人反感。从一个围炉故事来评价，是极致;对于一部电影来说，是亵渎。→20.3.11 时隔七年重温。前面那人说得不完全对，但很乐于发现他在13岁说过这些。

木由

报着烧脑的愿望来的，却只能目不转睛地看一个男人吹来两个小时的牛。更要命的是居然逻辑清晰有理有据。编剧你出来我们讨论一下人生。

有心打扰

看得毛骨悚然，推荐！另类科幻片。信与不信，其实就是那么的简单。我们的思维已经被生活框死了，来点未知的事物，便令我们不知所措，推胸顿足。但是，那么不可思议的事，其实就是真的！

根

虽然是不错的故事，可还是更适合写成小说吧。

一只小花猪

我也来自地球……

亚比煞

基督徒不要看。

sirius_flower

典型的点子好处理差的片子 糟糕的思想实验 典型的建基于常识的美式空洞逻辑推理假设 所有的一切只不过是逻辑 而完全没有深入事实可能性 毫不信服 很取巧地选择了无法进行实证验证的谈话方式 本质上无视具身事实性和实在性 天马行空的不负责任

飘过一只路人乙

或许是我get不到这部电影的点，觉得还行

桃子爱吃鱼

不错

邈邈

完全没有共鸣 只觉得历史从一种扯淡引导向了另一种扯淡

露水十一

幸好这个故事发生在相信奇迹的，别的世界。

小奥moyia

我饼不觉得好看。。。最扯淡的片子~！！重点在于，我不明白它的意义在哪里。。。仅仅是因为能够自圆其说吗？

潇潇暮雨

乱就一个字

丁一

君问归期未有期，曾见沧海变人间，何当共剪西窗烛， 却话人间沧海事

Laplace Demon

Production Value太糙了吧？摄影调度配乐跟TM 70年代肥皂剧一样，别给我扯成本--诺兰【追随】花了4千，【彗星来的那一夜】花了5万，给你20万还拍成这鸟样？看电影和读小说观感等同那你拍出来的意义何在？

苏晓晓

有点看不懂

糖纸里没糖果∷2013∷

我就知他说他 是 上帝~人人都是上帝

高冷的鸡蛋仔

影片截选了科学与宗教之间的灰色地带，以作者那强大而不凡的创作功底来填补投资及技术的欠缺之处。

林||我们谈什么都像谈死！

绝妙的电影,编剧很牛,叫Jerome Bixby.影片以一问一答的形式展开,就像是迷你小百科.里面内容丰富,提到艺术(凡高),史前史,宗教(他居然就是耶稣),医学,生物学,哲学....听众完美,人类学家,考古学家,基督教的字义无谬论者,心理学家等,有人觉得愤怒,有人觉得荒谬,有人觉得美好的东西被摧毁,有人企图挖掘些什么,而有人就是单纯的相信.终于,人心混乱,他被要求必须承认他所讲的只是个故事,最后要求他承认这一切不真实的那个人居然是他儿子.

江绪林

虽然有点反宗教，还是太神了~

可缓缓归矣

脑子不够用，看不懂

天王星太危险

李诞来的，我们就是后面两个搬箱子的人。

无梦快乐酣睡者

事件是发生在CONTEXT下的。而我们所能看到的就是和CONTEXT发生影响后的状态，我们本身又无法从自身的CONTEXT下剥离出来。

nothing

哲理性强，有思考价值

左胸上的吸盘

成本是真够低的，但是故事写的很好，某种程度上，这不是电影，是个科幻文本。罕见的话痨式科幻片。唯一不满意的地方是宗教的部分扯得有点远（主要是老太太角色的设置偏重了），另外把空的左轮枪弹仓对准摄像机的那个镜头太刻意了，让人出戏，别的没什么毛病了

历史理性

如何在AV片场拍摄科幻大片

荔枝超人

呵，确实能代表很多人的欣赏口味。不过把12 Angry Men抄的这么粗糙就算编剧是理科学霸也不能忍。

半城风月

脑洞不是一般的大的科幻片，同时富含人生哲理。

多情总被无情恼

只要有无穷的想象力，一个小破房子，一张沙发，几个人也可以拍成史诗巨作。

已注销

还可以，个人不是很喜欢

小然看云歌

看不下去了 有点忍不住去搜这个编剧还干过什么 看完觉得果然如此 还能更脑残点么？工作了10年打算离开 你想走就走啊 还唧唧歪歪个毛线啊？不需要人家相信还瞎扯那么久干什么？玩办家家么？这居然是07年的电影！放二十年前还觉得新潮 放07年居然有人看真是神奇

一壶好酒配热粥

史上最寒碜科幻片，全靠对话撑起了剧情，可以理解成一群专家教授聚在一起搞了场学术版的圆桌派，也可以理解成一个自称上帝的男人进行了一场吹牛B式的心路历程访谈。电影从生物、历史、考古、信仰、心理等科学角度去对主角的谈话进行了旁敲侧击，却在一次次无懈可击的回应后让这场对话成了没有证据也无法反驳的悖论，思辩的魅力在这展现，但却忽略了意外死亡的概率学，何况还是在自由美利坚。显然电影的信息量是巨大的，甚至提出真正的上帝其实是佛主这样让人认知瓦解信仰崩塌的观点，另外在编剧的打磨下还多了一层对死亡的凝视，毕竟遗作嘛，专注抛妻弃子14000年的男人在儿子刚挂后就成功牵手心动女嘉宾也能看出漫长岁月消磨下的麻木，然而无法切身带入真实情感也让这出脑洞沦为了剧本朗读会，而我们终究只是那两个只顾搬家的看客。

我的天呐

第一遍没搞明白表达个啥，有时间再看一次

drunkdoggy

这不算是科幻啊 没有科学可言 活了一万多年看到的应该比这更远才对 其实这是一部以博尔赫斯的永生者为前提的伦理片

火娃

6/10。人类用知识证明死是必然，约翰却用知识证明永生，教徒肯定上帝的优越性，约翰却打破宗教权威说基督教源于佛教、耶稣是被偶像化的凡人，既然人所知的时空非常片面那么历史就存在可能性—但人类宁愿接受约翰开玩笑的说法也不愿接受超越认知的真理，唯有结尾珊迪上了约翰的车：爱情的信任就是救赎。 @2018-07-05 12:41:20

Tangent

老美谈历史一定会变成宗教题材。。重点不是他活了14000年而是他是耶稣。。和佛祖交流之后回地中海讲100个字的新约。。剧情其实可以不这么刻意。。为什么没人第一时间说我信啊我信啊我信啊给我个DNA样本好吗，真是群没想象力的人类兼失败科学家。。修十个博士学位用170年。。所以。。

fox的summer

值得慢慢品味

陆钓雪de飘飘

很好看啊，最厉害的表现主义只需要看似平实无华的语言，不需要其他了。

古宋松谷

角色的灵魂温暖宽广，大地般平静，就像从远古无名的穴居时代走来，从没有自我的混沌中走来。宗教是信仰的组织化，但不是信仰本身，信仰是内心的神光时刻，隐秘、绝对而脱离逻辑。一部架构如此简单的电影能够折射出超凡，这本身就是神光时刻，内核的力量。

周鱼

彻底把我征服了。。话唠都可以拍成这样 引用两句别人的评论吧：“真正震撼人心的艺术形式归根结底不是绚丽奢华的电脑特效，而是能够洞穿人性的思想锋芒。”“好也不在于把历史生物心理生理宗教等众多学科给你一个眼花缭乱的展示，或者由男主角告诉你一个深刻无比的结论，而是在于吸引你参与到这场争论

宋小君

现在的中国人，也许永远想不出这样的电影。

kissdemon

说实话,我着实佩服这个导演,居然有勇气这么拍电影.当我跟朋友说我就坐在电脑前看一群人坐着聊天看了一个半小时,他们都表示诧异.但是不得不说,我赞同了导演的价值观.

囧叔

看完才知道这个片名翻译真傻逼

椒盐豆豉

又是个将绝妙创意拍成裹脚布故弄玄虚的平庸作品，短评简直贴切："没看的时候觉得起码四星，看完觉得也就三星，看完评论决定只给两星。"宗教、信仰的依托感、幸福感完全没拍出来，纵观历史上帝视角的俯视没拍出来，剩下的只有神棍的可笑和适得其反。

兮称

简陋背景话唠加上令人厌恶的美式温情，我无法承认他是科幻片

Ben笨熊

室内戏但没有《十二怒汉》的运镜，画面的呈现让观众感到烦躁；配乐显得极为廉价；表演差，特别是穴居人男主；剧本差，对白没有英国优秀戏剧的那种张力，显得特别水且罗嗦。15分钟，弃剧。被过分高估的电影，看看此导演此编剧的后续作品，都没什么出彩的。

Daisy

给我爸多买两瓶啤酒，他能说的更好些

momo

好好看！意犹未尽！

新街口的

感觉很有哲理 不错的

少年 遊

有种被颠覆的震撼！

去你X的

拿枪指着爹的儿子和逼死了儿子的爹（我完了

momo

想法很实验，可惜没有可考性。开头主观性太强了，生硬地铺垫了让john坦白的线索，然而现实不会这样。所涉及的知识也都是已知的，只不过把妨碍剧情发展的地方改成所谓“人为杜撰”，这样你想怎么改都行啦。2017年更新：又看了一遍，觉得画质和人物对话有种色情片常见氛围，不知为何。 @2010-06-01 20:30:30

诗诗小兔

意料之外的故事高潮

晚不安

在视觉奇观横行的今天，影片以异教徒的姿态横空出世，颠覆了我们以往对科幻片的所有想象。宗教、时间、爱情这些横亘在个体生命之外的精神难题，若隐若现地漂浮在这个逼仄的木屋里。它们日日夜夜不停坠落，终会尘埃落定。围炉谛听心灵老者，他好像一条涉世极深的蛇，“我就是我”。世人皆醉，神未显圣。

QuiteThrilling

可惜被剧透了。相当引人入胜，尤其是朋友们的态度，很有意思也很符合人之常情。男主略带忧郁的面容真的很适合这个角色。ED好听，有点孤独但也不是全然的悲观。

巴喆

他所说的话如果不能证实，其实可以证伪，如何判断？旁边不是有生物学博士吗？男主不是号称可以自愈吗？那就用刀子割一段看看，或者用生物学手段实验为什么不行？测试语言呢？SO，您就扯淡吧！最搞笑的最后威尔的反映，如果男主事先调查威尔的资料行不行？但是本片的宗教哲学思考倒是值得玩味。8

Mr. Infamous

未看介绍便打开这匣故事，直如座上客，共同参见14000年的讶异。有种星空渺远、世事翻覆的奇妙感觉。人类学家、历史学家、基督教字义无谬论者（Christian literalist）、生理学家、心理学家一堂对簿，却被一个真假莫辨的故事以浩繁知识与谦和态度攘退。颇有脆薄处，但那漫游景象，想起便觉绮丽无比。

海心

男主角很帅，片尾曲Forever很好听，故事很精彩。

者

早年看了个开头就被剧透光了，最近翻出来又看了一遍，剧本确实不错。只不过呢，作为以前学分子生物学的，只觉得与其坐那儿空谈，不如赶紧研究研究这位朋友的端粒酶调控通道，才是正经事啊！

妖妖。

我也算认真的参与了这次聊天。

绝世的卓哥哥

李诞推荐来看的，真的很有意思，我们都是那两个搬沙发的人，哈哈哈哈太好看了多年之后我再来看一遍