《信·条》设定怎么样

“别去试图理解它，去感受它。”真的被诺兰逼疯了，感觉智商完全下线。和他之前任何一部电影体验都不一样，不是简单玩技术或结构，你必须完全进入到逆世界的设定里，看他把扭转时空和悖论的东西在缜密逻辑和高速爆炸的信息组合后进一步复杂化。第一遍基本只能看看视觉奇观和故事脉络，待多刷后再尝试理清逻辑吧。

这个电影除了逆时间设定还有什么别的亮点吗？拯救世界的俗套情节，性格苍白的道具人，流水线的做工.....某种意义上说，电影是反理性的直观艺术，要了解如何把一套复杂公式整合到影像里的话，观众为什么不直接去上一堂物理课？热评里各种长评字数都快赶上博士论文了，里边人物放个屁都要解析一番。任何挂着二刷N刷噱头的电影都是耍流氓

两个男主讨论的是拯救世界的问题，而女主这边的情感落点却是反家暴这样现实的问题，这两条线捏合在一起非常不搭调。反派智商掉线还打老婆，又蠢又low。电话里都告诉他带孩子的就是女主，居然还反应不过来。晚餐时撂的狠话不像一个会时间钳形运动的大佬说出来的话，像一个地痞流氓说出来的话。一脸高知范儿的女主最后证明跟其他无脑花瓶没有任何区别，丝毫不顾及队友任性将反派杀掉，完了还要问一句“没事儿的对吧”，让人无语。男主说不能杀反派，最后杀了也没事。普利亚说知道这件事的都得死，最后男主知道了也没死。这些无效的设定没有造成任何危机感反倒显得剧情兜圈子。

其实设定并不复杂，基本上就是狄拉克的反物质理论加上费曼为了解决量子场中微观粒子相互作用而建立的费曼图理论。而抛开科幻设定，主线故事更是简单到了可以被称为简陋的地步，一个007式不断执行“不可能任务”的强情节商业大片。在这个故事里的人物塑造几乎没一个出彩的，而对于时间反演的视觉奇观化展示也过于简单直接，缺少审美上的巧妙设计。给我的感觉跟豆瓣上严重被高估的《暗黑》系列差不多。在我看来，真正的科幻设定，应该是对物理定律有了自己深刻而独到的理解后，设计出对于未来科学发展既合理又具有启发性的预测。当然，整体而言，这部电影在设定上其实是自洽的，BUG并没有很多评论所想象的那么多。真正的BUG反而是，熵减根本不是电影里说的这个意思。

还挺摩登的？因果，自由意志与时间的关系。时间可以是非线性的，但意识仍然是。其略微宿命感的地方来于每一个此刻都是正向和逆向时间的汇聚，但对于意识来讲，进入旋转门前和进入旋转门后的世界却有一个先后的线性关系，主体也是一个拥有记忆同一性的主体。这种设定一方面让时空必须闭合，不然会出逻辑悖论（祖父悖论），一方面又让人很怀疑是否能闭合，毕竟主体是线性而拥有记忆的。石头门的平行世界设定就来自于考虑到这个问题，这里就舍弃了后者。两次出现的我是protagonist台词让这个片余味很差。

诺兰居然在正向/逆向时间的概念下讲了一个如此乏味而老套的故事，“拯救世界”的剧情设定与人物都很贫瘠苍白，所谓的时间线懂不懂并不影响理解这个故事，或者，诺兰只是意图用所谓复杂难懂的时间线掩盖故事的贫乏。以及，诺兰在配乐参与叙事的路上越走越远了，震得我心脏病要犯了......

三星实在给不出。设定本身就是个笑话，因为实在无法吃下设定导致一直在走神。本来正逆对打的动作戏可以设计出各种花儿来，结果诺兰拍了个啥？以及，都大军火商了不离婚还是为了孩子，搞个家暴还是用皮带，这想象力也是——（诺兰不懂富人哈哈哈哈）。感觉所有演员都不知道自己在干啥，强行努到那个结尾还算是有点意思。以及，诺兰的作者性依然存在：整个第一幕set up；对“最后一分钟营救”的交叉蒙太奇有比较独特的发展；在银幕时间上做可视化的切分/重组，不过这次真是玩砸了……意识形态症候：乌克兰-苏联-核恐惧；以及最近不少片子都在从时间上寻求救赎力量（要联系[降临][复联4][星际穿越]），有文章可做。

这次诺兰和《敦刻尔克》一样，不再执着于“文以载道”，用一套花活去讲什么“爱可以穿越时空”，而是纯粹地用他所痴迷的时间把戏来对同样他所热爱的间谍类型片进行重构。而正如盲人无法理解颜色的概念，时间逆转这一太过反常理的设定无疑对影片的观感带来巨大的挑战，但诺兰巧妙的通过音乐和物理特效，成功的完成了不可能任务

那些“顺流逆流”的战斗场面还算有趣，副作用则是破坏了对动作片最要紧的“悬念”。故事和设定借鉴《终结者》+《你的名字》，毫无新意，只是嫁接到了特工题材，把好莱坞的各种俗套更加发扬光大。你们眼中的电影大师诺兰，在我看来无非就是个在电影的末法时代玩弄诡叙的工匠罢了。ps.讨厌一切靠“duangduang”的音效强行带节奏的叙事，蠢。

2.5；在「时间」主题的探索路上越走越远&偏，宛如未来和过去的镜像互照，回文叙事的结构依旧花了心思。时间的正向推进与逆序流动，更让我想及《记忆碎片》的演练模式，然而这次诺兰几乎是放弃“电影观感”，而以高强度的密集信息快速塞入观众脑海，以一种几乎是强迫症式的“炫技”让观众上了一堂颇有难度的高精尖物理课，评价分化实属正常——反正于我，并未享受到观影的乐趣。 弊端其实在系列前作中已有显现：大量科学名词的直白解释（所谓烧脑更多源于专业知识的匮乏）；动作戏的杂乱无章；人物情感的高度模式化与强行设定，夫妻戏台词浮夸，反派立足点太弱；如影随形的电子乐与强节奏倒匹配，但存在感委实过强。 或许，抛却这些高概念，压缩一下拍部谍战片更精彩。

诺兰对时空解构又又又有了新的玩法，逆物质、逆物理在视觉上有些很有意思的呈现，也再次颠覆了动作戏的拍法。我原本以为我是看懂这部电影了的，故事主干是很清晰甚至有点俗套的，直到几天后跟朋友讨论细节，越讨论越崩溃，因为发现还有很多地方没弄明白，智商遭遇了挑战。这片子绝对需要二刷三刷，梳理整个脉络，你才可能把各种设定细节理清楚一些。烧脑电影拍过这么多，到现在还能继续烧下去、并且烧到这种程度的，也就诺兰了吧。这次没有描写多么感人的亲情爱情，但男主和帕丁森在最后时刻的友情对话很动人，会因此回味过来很多之前的情节，帕丁森这个角色莫名帅气可爱。反派夫妻关系也太pua了...

概念和结构压倒一切，诺兰这回是真的一根筋走到底了，用简单的核心设定编织出复杂精细的故事。遵循了谍战类型片的种种俗套，但动作戏和高潮场面却拍得没劲（尽管将倒放这个古老技术用到了极致），人物情感和性格转变在高速剪辑和繁复规则压迫之下自然也就荡然无存。唯有帕丁森的角色立住了，自知宿命却坚持逆行，很容易想到[终结者]和[降临]。时间悖论因果循环的核心也同质于[星际穿越]。对于评分，我比较纠结。一方面，谈到所谓“烧脑”，即需多刷才能完全“看懂”的电影，我更倾向于奥特曼[高斯福庄园]（以写实而意味深长的人物关系、前史、对话与隐晦暗语为重心）和林奇[穆赫兰道]（以梦境逻辑与真实可感的情绪氛围为核心）这两种类型，纯粹理工解谜性质的[信条]并不合我胃口，但在一个方面如此极端且尚有新意的电影，值得四星鼓励。（8.0/10）

观察了周围观众的反应：几乎都是面无表情，深度麻醉，诺兰你说啥就是啥吧。以结尾高潮蒙太奇为例，两边都没有任何紧迫感，能也建立不起来对人物一丝共情。人类世界灭亡到底会是什么样子，都是嘴皮子生意，它甚至不如灭霸那响指直观。家暴护子就更是灾难了，完全是直塞给观众的设定。两个事加起来也还都是仔简单不过——电影领域被摩擦了几百上千回的玩意，非要故弄玄虚。

猪是的念来过倒.... 诺兰仰着鼻孔等着观众前面看不懂然后然后逆转逆转大逆转过来舔他的臭脚。什么故事不故事完整不完整都不管了，我今天诺兰就是要把时间线讲的支离破碎，设定讲完我爽了就ok.... 100分钟离场。一部150分钟电影的100分钟都一直在同一层里支离破碎的埋线，那这个电影不管是诺兰拍还是卢米埃从墓里跳起来拍，我都觉得这个片儿不可理喻。 多加一颗星给这位导演同志能把时间空间设定讲的明白，剩下不管是人物关系还是剧情安排都稀巴烂，比我看双子杀手的时候难受一百倍。

诺兰其实真的是个很纯爱的人，每个设定复杂的烧脑科幻，其实都是在蓄力，为了最后能击出那一发纯爱的子弹，一剑封喉。他如此迷恋时间，像孩子迷恋于塑沙堡，用各种方式塑造着时间，因为他相信，一切的浪漫悲情都在时间里。时间，既永恒也速朽，它是深不见底的海，也是被海浪击碎的沙堡，它是我们拼命想要挽留的，却最终在失去时才能拥有。