《一个部门的诞生》幽默吗

别小看小成本，意外的大惊喜！“主犯，自称做电影的”“直播不能暂停”哈哈哈…好多台词自带幽默底蕴，让人捧腹，然后笑着笑着就泪了。“因为我想留下来保护你”“为什么有梦想这么难？”“梦想很贵的”一个退订引发的血案，赤裸裸揭露了社会服务比登天还难解决的现实。丢了佩枪的警察也很怕，众群像精彩又个性分明。“警察不是帮你解决问题，是解决你这个问题”导演说片名致敬银河映像，因为自己有17年就从业在银河映像，结尾宿命感的情节设置也来源于《PTU机动部队》。从片名到剧情，都看着不像香港电影，却上演了一出最具港片底色的新作。“你自己有没有当自己是一个人”

好聪明也好有趣的表达，从小得不能再小却也烦得不能再烦的一件事开始煽风点火、顺水推舟，在事态变得越发严峻之余，也越发荒诞。于是幽默来了，唏嘘来了，我们喜怒掺半地亲历了又一次熟悉的戏剧事件甚或极端事件，以为同心同德，以为雨后彩虹，可生活一定会在更大层面让你自觉不自觉地打回原形，继续心甘情愿，继续不知所以。让传统恶人变成英雄，让传统英雄变成蠢驴，让传统小事显出恶毒，让传统大局显出滑稽，银河映像的宿命与荒唐依然存在。今年大银幕上，廖子妤和谢君豪已经接连三搭了耶，而麦沛东、梁雍婷、鲍起静、杨伟伦、白只都很有发挥空间，新人里则自然以戴玉麒为王。好好拍电影，好好拍粤语电影，我肯定会支持的。四星半。（字幕经常翻不出神髓，每次都好想调整。）

这部作品选取的题材确实格外有意思，作为天天扎在一线处理各类网络故障、用户诉求、指标考核的运营商一线员工，我几乎是刚看开头就精准get到了藏在剧情里那些专属于行业内部的黑色幽默——那些外人看起来荒诞离谱的桥段，全都是我们日常工作里真真切切发生过的缩影。但抛开这份行业滤镜客观来说，这部片子实际的拍摄完成度并不算好，叙事节奏把控得松散拖沓，本该铺开讲透的核心冲突点到即止，最后的收尾也完全没做好情绪和逻辑的铺垫，故事没讲完整就突兀收束，给人一种明显的戛然而止感。

•创意很好，但是故事的完成度非常差，相对比的就是20年前的《买凶拍人》，同样都是跟电影有关的故事，这部电影差的太远，能给高评价的只有创意，其他的地方基本上都不及格，甚至连演员的演技差不多跟业余演员也差不多了多少。 •看到最后，你只有一个想法，这个社会还是需要管的啊，这不是反应资本主义商业怎么样，则是社会治理的失败。 •执行力也很差，剧情到最后甚至不死个人，都无法收场，黑色幽默的主角死了，这就是黑色幽默整个电影逻辑的破产。 •香港电影基本上已经死了，现在的能力已经比不上《买凶拍人》的能力，创意和财力了。

16/6/2026 @ the sky。3.5偏3 // 前2/3黑色幽默位唔錯，尾1/3轉返去煽情就爭d，不過果一小段空鏡就知道麥天樞真係有聽杜sir話拍得聰明d // 有d位既節奏少kick可以再剪返緊少少 // fish個角色感覺剪走左唔少野，亦都因為咁搞到ending個處理太過突兀

很黑色幽默的一个故事，有笑点有泪点。虽然退订套餐是个我们也很烦恼的事情，但看得出hk人更痛苦这件事。很喜欢看的两个片段：一是人质们齐心协力帮忙打热线电话沟通拿到申请表，二是警察记者协助帮小德在奶奶面前圆谎。lucky的举动和小德的结局有点意想不到。有线电视台的衰落，全片的昏暗色调，仿佛在寓意着些什么。虽然有瑕疵和bug，但完成度很不错。电视台的男办事员长得好像岳云鹏，山姐形象虽然有点港片刻板但还是很英姿飒爽的，最近港片里经常见到谢君豪～“我想当个人，而不是开关”

#SIFF28 02贯穿全片的是一种靠言行间反差引发笑点的高级幽默，尤其白只、麦沛东的微表情和游疑的小动作，引发全场接连几次爆笑鼓掌。但又在讽刺喜剧和黯然神伤之间摇摆得游刃有余，总是在发笑或煽情深入前巧妙地点到为止。其实结尾处一起演戏哄德仔的奶奶时，是有体味出一丝悲凉的。官僚化的服务体系，互相扯皮的权力架构，从容的老板、凑热闹的记者、武断的警察、找存在感的网民，想讲的很多，但有限的篇幅让每一个群体都着墨不多，也止于安全稳妥。剧情一波三折，能感受出创作时那股不容忽视的发问，“不，不能在这里停止”，因为“你以为警察真的想帮你吗？他们不想解决问题，只是想要解决制造问题的人。我必须在这里问出为什么，否则大家吃过瓜后，根本不会记得发生了什么”。结尾的设计感还是颇重了，那份离去有些过于轻飘飘。

【6】从英文片名“Dog Day Evening”，乃至电影的喜剧-政治意图就知道在致敬《热天午后》。塞的太满，要得太多，最后只能指向一种无法言说。上一秒还想要通过cut台这件小事来侧写大方面抗体系不公平，下一秒又拉回人情世故的复杂性。想给牛马做马杀鸡，最后却只能不痛不痒地对着梦想无力感怒吼两句。香港电影会把结局写的无奈奈何，国产电影会把电影改成普法宣传片。这是两者的关系。用了如此繁复得体的戏剧情节，元电影，新老事物更替，黑色幽默，政治影射，堆砌了这么多，最后变成了这样的呈现结果，未免也太可惜了点。唉，香港电影。

回到了一种很古典的电影情境里：密闭空间中的一场犯罪。原本没必要闹这么大的，但是小人物的需求需要被看见、小人物的呐喊需要被听见。剧本很扎实，节奏紧凑。电影中间一度黑色幽默。本片中的牛马不易，客户同样不易。在小切口、荒诞黑色幽默中，导演编剧又埋下了人文关怀，以及一些对体制的反思。

剧本逻辑通顺，可是调度了无生趣，麦天枢初执导筒，在导演技巧上毫无灵气可言，既然带着银河映像的血统，影迷就断不能接受这种四平八稳。在封闭空间内做群像，毫不讳言是致敬《热天午后》，有黑色幽默，有荒诞无稽，导演像做菜那样把佐料下锅，但缺了一味至深的愤怒与绝望，观众就很难与主角共情，尽管这是系统内每个底层之痛。把漫画感都给到警方，无疑消解了对峙的紧张和急迫，效果真不如前两年邱礼涛的《谈判专家》，他的改编思路是尽可能把案件社会写实化。所以无论隐喻还是明喻，要么过火，要么现实，香港电影，似乎没有第三条路可以走。即便世界是一个巨大的片场，蚍蜉撼树的故事也只能是天方夜谭。

從真實事件及大眾普遍痛點「cut台」入手，黑色幽默裡充滿普通人對服務行業官僚弊病的爆笑共鳴（「充大頭」的警察梁雍婷也很有趣！），各有煩惱的小人物有血有肉，對偏執的主人公也有細膩的動機剖析，危難下的守望相助和人性之光更是令人動容。正如導演在訪問中所言，每個人都有屬於自己的「跳掣時刻」，而如何讓助自己和他人在「跳掣」前停下，或許也是藉由影片值得思考的問題。而更重要的是，讓自己無論身處怎樣的處境，都不要「變成一個掣」，始終保持敏銳，保留感知。