《震耳欲聋》口碑怎么样？

如果是刚毕业，我可能会是汤律的想法，认定了公平正义是社会运行的法则，但是工作了几年，加上近几年的社会事件，所谓的公平正义更多的像是口号教条，观影过程中，我并不觉得电梯里李淇的话有什么问题，在一份完美无瑕的合同面前，房子已经拿不回来了，那就去争取利益最大化，损失最小化，我不觉得这有问题，就像他说的，腿不是“我”打断的，拐杖是“我”努力争取的，律师不是正义的使者或者说是审判者，更多的是维护客户最大利益的发声人，哪能管尽天下不平事，汤律是社会需要的理想化身，社会需要，但是终究理想化了，还未脱离乌托邦，现在的他或许真这样想，但过了法考的他，真正接触了案件社会，碰壁之后，过几年能不能继续坚持现在的想法都是未知数。我很能共情李律的一句话，先吃饱吧（在不违背底线的情况下）

没想到如此标准工整的现实题材作品竟出自一位新人导演之手，技法还挺扎实的。创作者很聪明，明白这类作品的故事已经不新鲜了，所以花了很重的笔墨来塑造人物，写人物的转变和性格上的模糊地带，让主角更贴近观众的立场。李淇渴望世俗意义上的成功，试图逃离CODA的原生标签，但他又难以改变自己的出身。他的“装聋作哑”与其说是一种消极逃避，倒不如说更像是一种自我麻痹。李淇总以为自己和听障人士们不一样，殊不知在强权和资本面前，他们都是被“失语”的一方，他才是张小蕊口中的“哑巴”。很喜欢电梯一场戏的长镜头，很考验调度功力和演员表演。32层俯瞰全城的上流幻梦，和连三合板都没拆除的简陋电梯，是理想跟现实的距离，却也仅有几步之遥。原来在现实面前，沉默的妥协足以撕心裂肺，无声的叩问才会震耳欲聋。

这是一部与《我不是药神》叙事结构及其相似的电影，也是一部质量相差不多的电影，2025 年国庆档最佳，应该没得跑了！《震耳欲聋》讲述的故事很简单，大家都能看懂。但在这个基础上，影片中情感的表达，戏剧上的冲突，都算做的恰到好处！影片中重复出现的“被听见”，不仅是听障群体的诉求，也是社会普通群众的需求。需要发声的不仅是他们，也是我们！（PS： 以前没有看过檀健次的电影，但他在这部电影中的表演，让我有点儿小惊喜）

刚看完！强推！全程不拉胯，剧情流畅节奏在线演技牛逼，一环扣一环，一个案子串起一群人和一个大案子。喜欢燃爽的，地摊律师的奋斗史/成长史满足你；喜欢辩论思考的，生存还是理想，精致利己还是无私利他；喜欢上价值的，这片子主旨明确又不会一板一眼的说教，故事性和教育性结合的很好。配乐方面一首插曲一首片尾曲都是用的经典老歌，歌一出来就觉得“原来如此，好适合”用作插曲那首配上画面还有淡淡的讽刺感，一首是电影全新的插曲，音乐一出来我鸡皮疙瘩都起来了，配合剧情使用效果极佳。片尾曲出来的时候有种“啊 这么快就结束了啊”的感觉，依依不舍，意犹未尽。

没有争议的年度十佳。现在的当务之急，是请电影圈把好本子多多递给檀健次和兰西雅。之前念叨了好几年说电影圈缺乏能挑大梁的新面孔，你看《震耳欲聋》一下就能找到俩。我之前一直在说，有很多剧本是配不上檀健次的演技的，幸好他等来了《震耳欲聋》。李淇是个复杂的角色，并不容易驾驭，因为他不是单薄的标签，是活生生的、在情与利之间被反复撕扯的人。李淇从劝张小蕊“眼前的利益最重要”，到面对小汤质问时激动反驳“我不应该为自己争取利益吗”，再到醉酒后痛哭“我想让别人看得起我有错吗”，把这个人物内心的纠葛层层递进地展示出来，堪称檀健次演技大赏。

印象最深的情节是那个受骗的聋人在自杀前说，社会都觉得我们饿不死就好了，但是我也想戴金镯子。人们对社会底层和边缘群体总是怀着更大的恶意和苛责，对富人则是一味地追捧和溺爱，真令人作呕。还有一处非常能共情的就是檀健次说我明明不是哑巴，他们却都不听我说话。是啊，普通人的命犹如草芥，没有人愿意聆听我“灵魂的出口”，所以，惟余沉默。

从一个安静的切口进入现实议题，把聋人群体在反诈中的处境放在镜头前。故事没有依赖悬念或反转，而是通过人物在沉默与犹疑间的挣扎，让人感受到被忽视的存在。案件只是外壳，真正的张力来自身份与责任的对抗，将被社会掠过的声音在银幕上被放大。檀健次的表演支撑了情感弧线，他没有选择夸张化，而是通过细微的眼神与手势展现内心矛盾。面对手语交流的迟疑与闪躲，比任何台词都更能揭示割裂。当他完成由逃避到承担的转变时，表演的递进让人切实感受到角色的重塑。与之呼应的，是兰西雅的克制与坚韧，她让沉默不只是弱势，而是一种锋利的质问。最耐人寻味的是声音与无声的交错。影片没有用刻意的静默制造效果，而是让人体验沟通的失衡与隔阂。那种不安最终凝聚成迟来的共鸣，让人意识到所谓的安静其实比喧嚣更为尖锐。