《大赢家》角色塑造怎么样

抢银行的套路不算新鲜，以演戏的方式来抢就有点意思，本该走个形式草草收尾，偏偏假装劫匪的银行职员假戏真做，万分投入，当所有人都在演戏或是看戏的时候，只有他自己最认真最严谨，鲜明的立场反差导致了荒诞的喜剧效果，从劫持人质到打击特警，越来越入戏，也越来越真实，而个人的真实反而能看出很多人的不真实。大鹏本就自带喜剧感，主角叫严谨，演得也很严谨，他将劫匪的穷凶极恶透过黑色幽默的形式演绎出来，这一点既好笑，却又能引人深思。我们常说认真你就输了，但认真的严谨反倒成了最后的赢家。97分钟下来哈哈一笑似乎云淡风轻，回头再想五味杂陈，也许，这就是相对高级的幽默吧。

第三部直接上网络的院线电影。纯娱乐概念片，除去原版创意里的一点趣味性之后基本没有亮点，最大缺陷就是立意太浅，没有通过抢银行这件事折射出主角严谨的一生，更无法映射出社会百态和哲理。这导演每次都喜欢安排一些乱七八糟的配角又不好好刻画，看似阅尽人情冷暖，实则只有自以为是拖慢节奏。腾格尔表现比处女作退步不少，孟鹤堂演戏确实挺有天分，屈菁菁感觉还是花瓶，驴得水偷偷练腱子肉了。

非常适合电视机观看的电影，非常成功的本土化改编。简直就是个绝好的例子：如何顺应这个时代全面放弃创作者的架子并在污泥中挖出能凑合的题材并发扬光大，何况最后还给你上核心价值呢！如果把审查想象成领导，影片本身和主角的形象结合在一起形成的互文关系，让影片堪称具有社会主义时代特色“讽刺”经典…新时代嘛，就是应该正话反话搅在一起说，自己都搞不清最好了。

可以说是这几年来我最喜欢的大鹏主演片。开头的运镜和夸张的表演以为是近年来被开心麻花同质化了的国产流水喜剧，但是娱乐性和却出乎意料地高，居然有了老式成龙喜剧的感觉。几乎每个演员哪怕是龙套的喜剧效果都调动了起来，没有无用功角色。喜剧片就是要娱乐大众嘛，那么这部的完成度相当地高。4.0

不太差 一来本来剧本就优秀 无论是日本还是韩国都拍得有声有色皆因这个故事本来就有趣，二来各人演技在线 我本以为严谨这个人一开场用不通过那笔贷款等小事来塑造严谨的性格然后在电影后面打个大反差 看到最后这角色把严谨宗旨贯彻到底也是挺好的。配角也有声有色特别几个银行职员真的太搞了。再说了 这电影主题也好 这世界的确是存在灰色地带 但严谨做事永远不会错。有点不好的就是 过分神化了严谨这个人并且降低了我国警察的办事能力 如果不是强行安排队长坐在那里捉到他们 真不知怎么收场。

典型的慢热好片，前面10几分钟真想打差评呀，这什么跟什么呀，后面是真香呀，好有意思的题材呀，借着杠精“劫匪”演习抢劫银行的故事，道出了如今社会“认真你就输了”的心酸呀，片尾有反转也有主题的升华，与其依然想做个好人，不如说依然想做好自己，大鹏和一众配角演得挺好的，还有很多用了心思的桥段巧妙的串联在一起，虽然不是什么新颖桥段，但一切都算刚刚好，2020开年总算看到一部让你发自内心笑出来的华语新片了。

代入感是个问题，因为之前的剧本是按照日本韩国人的状态设定的，换成中国人就很多隔膜。一个感觉是，这样的抢劫很像是一个安全无害的游戏，很过瘾好玩的事。如果真的能把怎么让人上瘾然后越玩越真做出来可能会很好。现在这点全部寄托在主角认真较真的性格上，不让人信服可能就是这么产生的。

尬在两点。1观众情绪引领上本来是要他们逐渐认同男主的执拗认真，可这演习故事却是应了副队长的评价“形同儿戏”，特别是与美女警官的对打，彻底失控。2过分专注于一些抢劫斗智的构思，使得大柳张三位领衔成了活道具，反倒几位配角喧宾夺主抢戏很凶。代乐乐，代替大鹏柳岩与观众众乐乐……

张子贤再提大鹏主演档喜剧，其演技越来越耐看了。不仅成功演绎了在《受益人》中的诈骗犯，这次他又被分配了正面的角色，塑造了非常丰富的人物形象，油腻中带着睿智。故事向喜剧，比起抛旧梗，很多反差梗更让人耳目一新；一场虚拟警匪对决下的人性喜剧，轻松又严肃，给我笑死了，哈哈哈！

为了孟鹤堂看的，看完后得到的冷知识，原来《率性而活》改编自90年代的日本电影。几年前看《率性而活》的时候觉得很灵很有趣，但是本片看的我十分无聊，一度狂翻白眼，杜源和柳岩的角色是我最不耐烦的两个。强行升华的主题莫名其妙，并且感觉编剧的成语词汇量就只有“负隅顽抗”这一个。

《大赢家》和《率性而活》都翻拍自《永不结束的游戏》，但是《大》比《率》差太多了。《率》中男主角干净利落，简单粗暴；《大》里就跟闹着玩儿一样。《率》中男主角宣布每10分钟就杀一个人质，逼迫警方满足他的条件；《大》杀人质非要走逗比路线，关键还一点都不好笑。不仅是这一段，导演从头到尾都在想方设法逗你笑，但是大部分笑点都很尴尬。《率》中男主角是刑侦科警察、全国拳击冠军，打败女警察有理有据；《大》把男主角的职业改成银行职员，为了让他不被女警察打败，又补充说他之前当过兵，这不是多此一举吗？严谨的妹妹声带受伤的剧情毫无意义，真是想到什么拍什么；家人、领导、同事的反转太生硬了，强行煽情，矫揉造作；还有摸腹肌、斗地主、扳手腕、吃火锅、爷孙情……基本上都是废戏。前面已经有2个版本了，照着拍都拍不好。

非常好的故事，原本是极端人格养成的故事，但是影片没有正说而是用轻松的方式戏说，戏说的一个好处就是中间可以随便用各种方式加入解释，正说的话有些机关没法解释，观众可能看不懂。喜剧效果本地化得很不错，能把本地化做好其实不容易。如果说史蒂夫·卡瑞尔是美国冯巩，那么大鹏就是中国亚当·桑德勒，又能唱又能演，演得比唱得好看，戏路非常宽，各种角色游刃有余，非常有才华。

又是一部认真买了版权改编的电影，中日韩都拍过了，看来这样一个抢银行的故事，具有亚洲的共性。我看过韩版，大鹏很会选电影，这部电影很捧男主角的，基本是他的行为在带动整个故事的合理性，最后柳岩那样的女同事会爱上他这样的平凡老实男就能理解了。几位演员都选得不错，代乐乐、田雨、许娣……包括孟非都有自己合适的角色（南京人都懂《金陵没距离》的梗吧）。孟鹤堂好可爱啊！小表情特别逗，算是近年来相声演员演戏选的不错的。朋友见到久违稳稳的老戏骨杜源，表示非常惊喜。这电影确实适合和朋友一起看，欢乐才加倍。小孩子说出真相那里设置也很好，又戏剧，又真实，又令人深思。

对比中韩两个版本(韩版《率性而活》)，你能明白些许中韩两国电影差距到底在哪里。中国版等于是掏空了一个人的精神内核，留下精心装饰的皮囊，然后告诉你那就是美和正能量。韩版谈不上非常优秀，但还称得上是讽刺喜剧，主角的固执劲有戏剧支撑点，作为反对韩国警察和官僚系统的腐败和无能而存在。他越固执，对后者的讽刺越激烈。中国版肯定不能这么拍，所以主角成了单纯的认真做事的“杠精”，除了几个无伤大雅的同事，他的认真没有明确的讽刺对象。最后强拉硬拽教人做事要认真、努力，欲望超过了能力，就继续努力。这种主题终极目的就是剔除个人大脑中的反思和追责意识。

这是将认真二字污名化，它没有给任何行为与思想带来状态上的检验，而是成为了任性的借口，认真本没有排他性，但这个剧作却很轻浮了设置了它与所有都敌对，那是任性的状态。况且认真也不过是被拿来推动情节的一个借口，想认真的时候就认真不想认真的时候就轻松带过，全片稍微正常一点的代乐乐的角色，两次要不参与演习（游戏），通通都是靠转场的喜剧手法来完成对这个角色矛盾的攻克，第一次是昏迷，第二次是强奸，说白了还是一种自说自话。大鹏也不像是演认真，他的那副腔调太过火，他每次都要做这种有些拙劣的表演痕迹来说明在演，反而不如他一张脸来得有效。影片没有顾虑到另个问题就是，它实际展现了一个职场“一言堂”的恐怖过程，银行内是严谨（有理不让人），银行外是局长（决定结束和死亡），中间混进来一个行长（权力），火拼了一下，但无反思。

没看过日版原作，看韩版时就觉得设定有趣，可是中国版对喜剧的理解还是不在一个层级。问题还挺大的，整体过于散漫，如同过家家般尴尬，节奏也有问题。演员没能很好地理解角色，对人物塑造只是浮于表面的空洞。对于斯德哥尔摩症候群的人质转变亦缺乏顺理成章的过渡，里面所有人物都不能让我信服。

在一个假定的演习设定之下，添加来龙去脉、旁枝末节不是让事件更为合理，而是弄虚作假、刻意搞笑（比如：看见严谨掏出玩具枪后丈夫就弃孕妇妻子而逃、妹妹开车帮助哥哥逃跑等段落），实在失望（请母亲来谈判却演变成相亲现场的设计更是让我一度想打一星）。—— 原著小说《遊びの時間は終らない》→电影→1991年日本版《永不结束的游戏》→2007年韩国版《率性而活》→2020年中国版《大赢家》。—— 为此看了《率性而活》，再次让我产生想给“去其精华添加糟粕”式翻拍的《大赢家》改一星的冲动，原故事人物之所以能完成种种任务挑战的人物设定和蛮多有趣且精妙的情节细节遭到本土“无意义且尴尬虚假”化地篡改，这种落差感与《完美陌生人》改编成《来电狂响》有一拼。

最早是日本的《永不结束的游戏》，韩国翻拍了《率性而活》，中国又翻拍了这个。毕竟有原作的底子在，一些桥段是直接套过来的，喜剧效果还不错。最大的问题在于对警察的态度，一边调侃还要一边往回找补，那个老警察尤其违和。另外主角身份不是警察，故事就有些别扭，身份的反差感也出不来，很多地方也显得浮夸了一些，那些刻意煽情拔高的情节也很做作。也有一些不错的本土化改编，比如点火锅。

原剧本有个不错的核心创意，你会好奇剧情会怎么一步步发展下去，最后的结局在意料之外，也在情理之中。我觉得有意思的地方是，其实电影艺术本身就是尽可能“逼真地作假”，这部电影打破了真与假的界限。主角的任务是逢场作戏，他却把戏做成了真，配角们还自带观众评论音轨：“这也太儿戏了吧！不会还要继续演下去吧？”电影的幽默感又恰如其分地附着在了中国的土壤上。不能拍强暴，但是可以拍俯卧撑啊；不能太血腥，但是可以玩呲水枪呀……它把一切真实、严肃的东西都消解掉了。生活里哪有电影那么欢乐刺激，都是平常日子罢了。电影的底色依旧是大鹏式边缘小人物心声，这个角色挺适合他的。

男主在整个过程中一直被画外音强调是退伍军人硕士学位并以姓名帮助观众接收他是一个很厉害的按规矩办事的认真轴人，但在人物塑造上大鹏选择了一字一顿的慢语速，这不是认真这是大脑控制不好语言中枢啊；过程也过于儿戏，工作人员并没有确凿必须的理由配合他等等…带着疑问重重，补了《率性而活》，只一个开头就高下立见。说回《大赢家》：开头四全景空镜（通常这样放出几个标志性建筑告诉大家这是哪儿，但这里似乎是合成的图片，只能说明这是在城市），紧接着主角阳台pose，上班路上捡瓶扔垃圾桶（表现高素质好公民？）到单位一个调度全配角出镜；接着男主挨骂，被同事「排挤」，下幕就警察开会要演习了…但为什么要演习啊？没交代。全家帮忙男主准备，至此，整个片子将按照小学生作文法则：「时间地点人物事情的起因经过结果」简单粗暴地开始了…

几个月没看到这种国产小制作了，居然还有点亲切感。故事起于荒诞，终于严肃，“演习”从亦假亦真走向敬岗敬业的过程铺垫得挺自然，“三份猪脑”等声画对位好玩。柳岩继《受益人》之后继续走对可爱傻大姐的本色戏路。就是最后的说教实在爹气十足，大鹏演退伍军人也没说服力，小人物的YY不等于小演员的YY，违和了。一干配角倒是都很出彩。

完成度很高的喜剧。结构有点《热天午后》的影子。剧本将本是正邪对立无可正面化处理的银行劫匪，以“演习”的名义巧立名目，便可突破很多束缚，并制造诸多荒诞的喜剧桥段。编剧更是在台词中大胆穿插了对“领导”“公安”的戏谑调侃（“先死”“猪脑”），即使是翻拍也有现实意义，亦是一种突破。在搞笑闹剧中深入讽刺并严肃批判了形式主义。钻牛角尖的“较真派”主题深得我心。主配角都不是大咖，但都是很出彩的喜剧演员。不过，电影在男主角个人及家庭背景设定方面交代不足，爱情线的加入也有画蛇添足的生硬幼稚感。

很努力的大鹏老师，褪掉喜剧演员的人设，认真演一个认真的人，综合最近他主演的几部作品，每个人物的表演都可圈可点，戏路很宽。配角的群像演绎的不错，每个人都很有戏。本土化的改编也十分用心，抢银行肯定是荒诞的，但是影片成功的把观众带入到了那种情境之中。倒不喜欢男主的名字叫“严谨”，反而叫魏严谨，会不会更反差一些，哈哈。一些台词也让人忍俊不禁。最喜欢的一句话，来自孟非：“通稿上不是这么写的”。精辟。上一次看到抢银行还是很早之前看刘奋斗导演的《绿帽子》。

前面很尬，作为喜剧片是失分的，刚开始完全无法理解角色的动机，后面才逐渐开始揭开谜底，但是人设已经立不起来了，中间的节奏也有点乱，这种讲故事的手法实在糟糕，虽然一些段子和梗的包袱运用得还不错，本来是一个很好的命题，结果拍成了四不像，柳岩的戏份也少了很多，还不如那个大姐戏足

水土不服也得“伏”，审查线枪口对准眉心，屈膝避让一寸就有避让一寸的可惜。一出惊心动魄仿真大劫案，拍成了闹哄哄吃火锅团建。leader全知全能也是锅情需要，毕竟是亲自指挥坐镇全场，所有矛盾冲突只能让主角自产自销。而把主人公人设从原侦查科警员改成银行职员，在高科技部署和反侦察细节上实在缺乏说服力。片末那句独白真是闪闪暖人心，环球X报胡主编这次不挥就一篇正能量影评吗？吐完槽也说几句好：是流畅欢乐的喜剧，若不深挖内核只求个乐呵，能看。虽然角色有点分裂，大鹏的表演是可以的。ps 屈菁菁或许可以走刘玉玲路线？进银行那一幕气场全开。