《大赢家》是喜剧吗

还不错。即便是翻拍，入乡随俗后也还是能感觉到新颖，有些地方确实荒唐到好笑，而且是让人发自内心感觉想笑的笑，但也还是趋于表面，没什么回味的东西，作为一部喜剧电影，算是合格的了，几乎大鹏所有的电影到后面都要刻意地来这么一下，其实倒也不必，显得摆弄了。

抢银行的套路不算新鲜，以演戏的方式来抢就有点意思，本该走个形式草草收尾，偏偏假装劫匪的银行职员假戏真做，万分投入，当所有人都在演戏或是看戏的时候，只有他自己最认真最严谨，鲜明的立场反差导致了荒诞的喜剧效果，从劫持人质到打击特警，越来越入戏，也越来越真实，而个人的真实反而能看出很多人的不真实。大鹏本就自带喜剧感，主角叫严谨，演得也很严谨，他将劫匪的穷凶极恶透过黑色幽默的形式演绎出来，这一点既好笑，却又能引人深思。我们常说认真你就输了，但认真的严谨反倒成了最后的赢家。97分钟下来哈哈一笑似乎云淡风轻，回头再想五味杂陈，也许，这就是相对高级的幽默吧。

可以说是这几年来我最喜欢的大鹏主演片。开头的运镜和夸张的表演以为是近年来被开心麻花同质化了的国产流水喜剧，但是娱乐性和却出乎意料地高，居然有了老式成龙喜剧的感觉。几乎每个演员哪怕是龙套的喜剧效果都调动了起来，没有无用功角色。喜剧片就是要娱乐大众嘛，那么这部的完成度相当地高。4.0

非常有趣的一部抢劫片 虽然只是一场演习 但抢劫过程的反常规反套路操作相当有趣 劫匪的智商很高 每一步都把警察克制的死死的 大杀特杀 最后竟然还是劫匪的胜利 虽然演习的形式弱化了影片的精彩程度 但演习本身却以一种戏谑的口吻嘲讽了形式主义 讽刺了领导弊病 当然最后一幕的正能量收尾有些突然 也只有这样才能允许那个劫匪胜利的结局可以合理存在 就像影片中说的 能如此合理合法的抢银行 一辈子就这一次 何况这电影还足够幽默搞笑 一众喜剧演员的表现都很出色很到位

3.2星。一个执拗的较真儿狂过家家。1.剧本失真到儿戏，最终主题落脚点却走现实主义，剧本更像小品。2.不管是最后的小反转还是小人物努力活的立意都挺好，但和这个故事不搭，最后主题被强行拔高，硬拔。3.大家配合演习的转折点起始于男主妹妹的嗓音，然后呢？这个点就过去了？明显是编剧“写到哪儿编到哪儿”。4.有一些幼稚的犯蠢行为带来的笑点，节奏也顺畅，但整个故事就很扯淡。硬扯生扯胡扯，适合《欢乐喜剧人》。ps：豆瓣分不低，让我再次觉得我和这个世界脱节了。

《大赢家》 于淼 2020年本来想找部喜剧放松一下的，可惜我全程看完竟然一声笑点都没有找到。不是我笑点太高，而是真的感觉太尬了。演员的演技无比的做作又浮夸，整部电影剧情衔接很突兀，剧情逻辑交代不清楚。最后在收尾以来两三段鸡汤来阐述思想核心，也是笑笑不说话了。并不是我崇洋媚外，你可以看完这部电影在跟韩国的《率性而活》比较一下，虽然这部电影本土特色很浓，但是国产喜剧真的还有很大的上升空间。

两星半，题材本身决定了必须要改，原因都懂的。所以导致从最开始人物就不太立得住，而且相比韩版讽刺警察，这里更多的是加强了喜剧成分以掩盖警察的无能，同时让局长这个形象从头到位坚挺。对于韩版还原度很高，由于需要加强喜剧部分所以导致很多地方过于拖沓，演的效果也挺尬的。给男主加了一个帮手是很出彩的改编，最后用摄像头设计警察也很有意思，就是自动枪有些扯。自述的主题从韩版的职责反思到社会边缘人的改动也挺巧妙。

看前：昨天在《少年的你》的贴片预告里看到了，透着一股荒诞喜剧的味道。然后看这剧情简介，有点儿《率性而活》的意思。关于剧情的一点猜想：努力半天，最后被强制结束演练。 看后：原来是翻拍。查外国电影来借鉴、领导先死、猪脑等，处处透着鸡贼。虽然有强制结束的桥段，但不是结局，明显妥协了。其实可以借鉴《大事件》。PS：原本以为张子贤会演行长的。不过，演官僚也演的不错，有神韵。

以往的抢劫戏，都是假戏尽量拍真，到这思维一转，是把戏尽量拍假，算是有点意思，虽然作为喜剧笑果不强，本体更偏向于某些味儿比较淡的相声，但是它深层的主旨令人深思，我们作为普通民众日常遇到的怠慢敷衍还少吗，如果管理者能认真点，态度端正点，责任意识多点，也许人们就不必受苦受难。

作为喜剧还是可以的。但是看过韩版《率性而活》之后意识到，这样一个原本设定为现实中可以发生的事件，完全喜剧化之后就显得空洞了，加上舞台感和小品化的表演更是如此，情节上不合现实的bug就比韩版要多。韩版全程加以讽刺的混乱警察队伍，到了中国版成了一个作为裁判员的警察领导在把控全局，唉，中国电影就只能搞“纯喜剧”哟。

《大赢家》锐评：一场被低估的“严谨”喜剧，把银行抢劫演成了职场现形记。· 设定就是讽刺：一个“轴”到极致的银行职员，被领导安排“演习当劫匪”，结果所有人都想走过场，只有他认真到底——把形式主义、官僚主义的遮羞布扒了个干净。· 大鹏终于不尬了：全程面无表情、一本正经地“抢银行”，比《屌丝男士》里用力过猛的他高级太多。柳岩戏份不多但稳，孟鹤堂演的花心男是意外笑点。· 问题：结尾太“正能量”：前一秒还在讽刺，后一秒强行上价值（“认真你就赢了”），像被按头喝鸡汤。如果能停在“劫匪被击毙，演习重来”，能封神。一句话：线上免费上映被低估的喜剧小品，比《囧妈》好笑，比《大赢家》这个片名更贴切的译名应该是——《较劲》。

比囧妈高那么两个档吧，对比就得加点分了。导演很喜欢用现成的剧本来改编，这个没看日本原版和棒子的改编版，感觉还行吧，剧本上和本土化上要比前作成熟不少，大众相亲等一些本土桥段植入，也是很符合我国特色了。身份错位这个原始喜剧模式带来的笑点比较充足，最后也有那么一段符合上映的“感人”独白，传递出的极其之正的三观，这个要真上院线，应该属于那种后劲型，票房绝对不会差。不知道多少签的平台，想着和囧妈比应该是亏了，可惜，这种我可能会推荐我妈进电影院的片子一年没几部。

张子贤再提大鹏主演档喜剧，其演技越来越耐看了。不仅成功演绎了在《受益人》中的诈骗犯，这次他又被分配了正面的角色，塑造了非常丰富的人物形象，油腻中带着睿智。故事向喜剧，比起抛旧梗，很多反差梗更让人耳目一新；一场虚拟警匪对决下的人性喜剧，轻松又严肃，给我笑死了，哈哈哈！

这大概是我近今年看过的最牛逼的喜剧电影了，编剧的功力太厉害了，所有的事都在情理之中意料之外，节奏特别紧凑，笑点一点儿都不少，最后的结局真是出人意料，但觉不瞎扯！演员班底演技在线，没一个掉链子的，最最重要的！！最后居然是警察输了！！在中国啊，警察什么时候输过！！牛逼了！！

非常好的故事，原本是极端人格养成的故事，但是影片没有正说而是用轻松的方式戏说，戏说的一个好处就是中间可以随便用各种方式加入解释，正说的话有些机关没法解释，观众可能看不懂。喜剧效果本地化得很不错，能把本地化做好其实不容易。如果说史蒂夫·卡瑞尔是美国冯巩，那么大鹏就是中国亚当·桑德勒，又能唱又能演，演得比唱得好看，戏路非常宽，各种角色游刃有余，非常有才华。

对比中韩两个版本(韩版《率性而活》)，你能明白些许中韩两国电影差距到底在哪里。中国版等于是掏空了一个人的精神内核，留下精心装饰的皮囊，然后告诉你那就是美和正能量。韩版谈不上非常优秀，但还称得上是讽刺喜剧，主角的固执劲有戏剧支撑点，作为反对韩国警察和官僚系统的腐败和无能而存在。他越固执，对后者的讽刺越激烈。中国版肯定不能这么拍，所以主角成了单纯的认真做事的“杠精”，除了几个无伤大雅的同事，他的认真没有明确的讽刺对象。最后强拉硬拽教人做事要认真、努力，欲望超过了能力，就继续努力。这种主题终极目的就是剔除个人大脑中的反思和追责意识。

这是将认真二字污名化，它没有给任何行为与思想带来状态上的检验，而是成为了任性的借口，认真本没有排他性，但这个剧作却很轻浮了设置了它与所有都敌对，那是任性的状态。况且认真也不过是被拿来推动情节的一个借口，想认真的时候就认真不想认真的时候就轻松带过，全片稍微正常一点的代乐乐的角色，两次要不参与演习（游戏），通通都是靠转场的喜剧手法来完成对这个角色矛盾的攻克，第一次是昏迷，第二次是强奸，说白了还是一种自说自话。大鹏也不像是演认真，他的那副腔调太过火，他每次都要做这种有些拙劣的表演痕迹来说明在演，反而不如他一张脸来得有效。影片没有顾虑到另个问题就是，它实际展现了一个职场“一言堂”的恐怖过程，银行内是严谨（有理不让人），银行外是局长（决定结束和死亡），中间混进来一个行长（权力），火拼了一下，但无反思。

没看过日版原作，看韩版时就觉得设定有趣，可是中国版对喜剧的理解还是不在一个层级。问题还挺大的，整体过于散漫，如同过家家般尴尬，节奏也有问题。演员没能很好地理解角色，对人物塑造只是浮于表面的空洞。对于斯德哥尔摩症候群的人质转变亦缺乏顺理成章的过渡，里面所有人物都不能让我信服。

百姓心里的脍炙人口，绝不是装装样子。人民眼中的喜闻乐见，决不能是走走过场。当金钱利益捆绑了人心，一定有人顶风作案。当人情冷暖陷入了昏迷，必须有人排除万难。我们将本该给生活的漫不经心给了工作，把本该给工作的严肃认真给了家人，而我们总有一天会明白，人生的输赢只是表面，最难得的是心安。虽然是翻拍片，但依然值得尊重，关键在于其故事内核是当代中国喜剧片中最缺乏的“社会理想主义关怀”，也就是说，当一位堂吉诃德式人物出现在真实生活中，我们究竟是进行自我反思，还是开启群嘲模式。这当中既包含了群体对个体认知的尊重，也包含了对社会运行法则正在逐步失效这一事实所进行的思考。立意虽好，卖相确实不佳，几个社会价值观的融合做的不好，很零碎，笑点多但都十分尴尬，基本属于四线城市脱口秀的级别。不过大鹏柳岩CP真的挺甜，三星。

前面很尬，作为喜剧片是失分的，刚开始完全无法理解角色的动机，后面才逐渐开始揭开谜底，但是人设已经立不起来了，中间的节奏也有点乱，这种讲故事的手法实在糟糕，虽然一些段子和梗的包袱运用得还不错，本来是一个很好的命题，结果拍成了四不像，柳岩的戏份也少了很多，还不如那个大姐戏足

最早是日本的《永不结束的游戏》，韩国翻拍了《率性而活》，中国又翻拍了这个。毕竟有原作的底子在，一些桥段是直接套过来的，喜剧效果还不错。最大的问题在于对警察的态度，一边调侃还要一边往回找补，那个老警察尤其违和。另外主角身份不是警察，故事就有些别扭，身份的反差感也出不来，很多地方也显得浮夸了一些，那些刻意煽情拔高的情节也很做作。也有一些不错的本土化改编，比如点火锅。

可惜网络了，如果院线票房应该不会差。没有看过日本版，仅中国版而言故事很扎实，巧妙地游走在审查的边缘，绝对是一个好想法！唯独现实与幻想切换处理的太实，可能是中国特色。另外片名太烂，容易让人觉得是烂片。大鹏总算奉献出职业水准的演出，柳岩也恰到好处，孟鹤堂也不错，没啥曲艺感，腾格尔好玩，整体演员都在线，难得喜而不闹，近年看过最好的喜剧之一。

觉得大鹏的《大赢家》差点意思的，可以看看韩国改编的那版《率性而活》，黑色幽默的味儿更浓。日本版太古早了没看过，“大家都在混日子，太认真的人反而格格不入”这种命题是中日韩三国共有的社会文化，所以改编起来难度不大。导致讽刺力度有差异的，还是审查制度的问题。另外大鹏把它理解成一个纯喜剧，这在中韩两版妈妈喊话的处理体现的尤为突出，中国版妈妈喜大普奔趁机给儿子征婚，韩国版妈妈表现的像没有感情的念词机器，但是最打动人的就在这里，男主说，因为妈妈心里还是认为自己是警察的母亲，而不是劫匪的母亲，所以她没有哭。如果我真是劫匪，她会因为羞愧和自责哭的，如果她哭了，我会投降的。

故事设定确实有些意思。抢劫银行的演习，因“歹徒”凡事讲究认真严谨，最后变成“假戏真做”的拉锯战。影片给我的整体感觉就是说不上哪好，但也没多差。喜剧效果有不少，但让人尴尬的地方也很多。另外，后半段众人的态度转变是极其的生硬，强行煽情和鸡汤也都是拉低影片的地方。最终本片就成了食之无味，弃之可惜的平庸之作。不过整体还是要优于之前上线流媒体的《囧妈》《肥龙过江》。PS：“努力没有成果，那我们就更努力一点。”严谨这句传达给观众的台词，其实更像是大鹏本人的内心独白。《铤而走险》《受益人》《大赢家》，都明显看得出他正在努力转型。虽然效果不是很理想，但唯有继续努力下去，才有机会等到收获成果的那一天。PPS：导演于淼，你的两部影片《来电狂响》《大赢家》都是翻拍，请问你要到什么时候才能用心拍点自己的呢？

『大赢家』改编自1991年的日本影片《永不结束的游戏》，一部非常反套路的黑色喜剧，在一个不合群、较真的“另类”与一众随大流的小人物们间，形成了一系列错位笑点，“闹剧”之下极具讽刺意味，最终“劫匪”的获胜反倒充满了正能量，警示意义不言而喻，一头一尾南京标志性的取景对于自己来说好感满满。【7或8分】

完成度很高的喜剧。结构有点《热天午后》的影子。剧本将本是正邪对立无可正面化处理的银行劫匪，以“演习”的名义巧立名目，便可突破很多束缚，并制造诸多荒诞的喜剧桥段。编剧更是在台词中大胆穿插了对“领导”“公安”的戏谑调侃（“先死”“猪脑”），即使是翻拍也有现实意义，亦是一种突破。在搞笑闹剧中深入讽刺并严肃批判了形式主义。钻牛角尖的“较真派”主题深得我心。主配角都不是大咖，但都是很出彩的喜剧演员。不过，电影在男主角个人及家庭背景设定方面交代不足，爱情线的加入也有画蛇添足的生硬幼稚感。

很努力的大鹏老师，褪掉喜剧演员的人设，认真演一个认真的人，综合最近他主演的几部作品，每个人物的表演都可圈可点，戏路很宽。配角的群像演绎的不错，每个人都很有戏。本土化的改编也十分用心，抢银行肯定是荒诞的，但是影片成功的把观众带入到了那种情境之中。倒不喜欢男主的名字叫“严谨”，反而叫魏严谨，会不会更反差一些，哈哈。一些台词也让人忍俊不禁。最喜欢的一句话，来自孟非：“通稿上不是这么写的”。精辟。上一次看到抢银行还是很早之前看刘奋斗导演的《绿帽子》。

水土不服也得“伏”，审查线枪口对准眉心，屈膝避让一寸就有避让一寸的可惜。一出惊心动魄仿真大劫案，拍成了闹哄哄吃火锅团建。leader全知全能也是锅情需要，毕竟是亲自指挥坐镇全场，所有矛盾冲突只能让主角自产自销。而把主人公人设从原侦查科警员改成银行职员，在高科技部署和反侦察细节上实在缺乏说服力。片末那句独白真是闪闪暖人心，环球X报胡主编这次不挥就一篇正能量影评吗？吐完槽也说几句好：是流畅欢乐的喜剧，若不深挖内核只求个乐呵，能看。虽然角色有点分裂，大鹏的表演是可以的。ps 屈菁菁或许可以走刘玉玲路线？进银行那一幕气场全开。