《疯狂的外星人》宁浩扮演者是谁

看到这么低分反而特别兴奋，感觉理解这部电影的人越少，我就成为了越幸运幸福的少数。简单说下两大优点：首先，能戏谑性的引用近10部电影（也许更多），搞笑且高效的糅合在一部电影里。电影舞台是中国特色式山寨，剧本的构思却有意识的对“山寨”进行再创造。更厉害的是，只用了一个元素，耍猴表演，的5次反复变奏，就拍出一处中国现实魔幻主义的荒诞喜剧。宁浩可以说是当下难得的中国商业娱乐片电影大师。

宁浩无疑是聪明的，他在片中层次分明的构建了一组阶级关系，然后通过闹剧的方式把这组关系打破，最终达成对于整个人类社会的嘲弄和对阶级存在的消解。结尾的那场无比咋呼的打闹，就是对一切阶层鄙视链条的彻底否定，甚至是质疑文明存在的根本意义。这或许才是刘慈欣一直在讨论的母题。当文明褪去阶级外衣的那一刻，人和猴，高等和低级，没有区别。局限性在于，这场反叛的寓言最终还是要以玩闹戏谑的底层发财梦匆匆瓦解。

大型坏猴子前传，有自我告白之意。剧本也许不错，原作看过忘了，就成片来看这个故事很黑暗，偏偏做成喜剧，越看越别扭。猴和人一样都是灵长类，智商不低，训猴或说虐猴过程看久了会别扭，跟“恐怖谷”概念类似。也不知道宁浩是否真有这个意思，外星人的肢体被设定得形似猴子，表情也类似于人，世界公园里的两个江湖骗子把外国人一通耍，把外星人一通虐待洗脑驯化，激怒后反抗然后屈服于地球文明，非常反智且不可一世，还伪装成笑点要从观众这捞一笔，用心坏得很吧。

太无聊了，还特别闹腾，几次想退场。电影能容纳多少内容并不是最主要的，作为一部喜剧好笑的点都是硬挤出来的，毫无亮点，倒是和持续走下坡路的春晚/开心麻花很像，对于宁浩来说这个局面未免太尴尬了一些。特效也糊的不行。挺想知道小说党对这个改编怎么回应。

别的导演可能勉强给到三星，宁浩，那可能不合格得有点过了。更多的是怀疑自己是不是没看懂更深的内涵，黑色幽默，隐喻什么的？似乎确实止于此了，有大荒诞，比如最后全世界代表景观一块儿大爆炸（顺便这特效也是？）。除此以外，没有什么精巧的结构，没有什么妙的笑点（干涩的刻意为之的有），没有什么人性的拷问或赞美（主角的立场我都没整明白呢），科幻…？算了吧。反正我说不出“黑色”也说不出“幽默”。可圈可点的细节？放弃了。定位成白酒的大型软广，可能更合适些

【B+】捏妈，真正的“春节档电影”，他人在迎合，宁浩则将锋芒对准档期本身。全片三个字概括——耍猴戏，耍的就是电影院里的那群“猴”，三层物种驯服关系上的多重反转已经让戏谑指向清晰无比，六学和京学的加入更是出彩，以草根邪典的狂欢姿态不断解构电影院内的消费追逐。脱离多线叙事，提纯出最为应景的荒诞喜剧，喧嚣和抽象只为警醒：过年期间我们究竟想在电影院里看见什么？在众多流行文化、迷影要素、网络热梗/烂梗和刻板印象的大杂烩中，宁浩仍然有着“拍电影”的自觉，并将其摆在首要位置，而不是任由外力将其改造成不可言状的怪物，那些精雕细琢后的场面调度便是证明。以及，本片似乎确实没必要背负“改编刘慈欣”的大名，尽管多多少少都体现出不同文明碰撞过后的极致荒诞，但刘慈欣还抱有幻想，而宁浩早已完成对观众的进犯。

可能是期待值稍微有点高，整个看下来，我个人没能get到多少笑点，当然它倒也不至于是让人尴尬的那种片子。简单来说，感觉还是平庸了点吧，想玩概念，但是落地没太行。把外星人拉进来，一起讲喜剧故事，荒诞倒是更荒诞了，但是很多地方都会觉得太扯了。外星人特效也不太行，跟环境融合的最终效果时常差点意思，一看到它的脚与地面之间的那种不协调感，就会出戏。片子没有显得很糟糕的原因，很大程度上要归功于沈腾和黄渤两位，自身表演上各自的特质和能量。外国人被安排得也太蠢了点……尤其最后空军跳伞都带那个啥，真是…唉。影片告诉我们，没有什么问题，会是白酒化解不了的。期待更好的宁浩，或者，哪怕回归始初都足以再次发出亮眼的光芒。

冲着黄渤和沈腾的组合走进影院，整场看得十分尽兴，好几次笑得人仰马翻。黄渤自带接地气的喜剧质感，早年的囧系列就让人见识到他驾驭喜剧的功力，把小人物演得活灵活现。沈腾的喜剧节奏更是没得说。加上导演是宁浩，他的作品我几乎每部必追。影片脑洞大开，荒诞又热闹，虽然不是完美无缺，但作为一部喜剧，足够让人看得过瘾。

科幻只是个壳，巴普洛夫效应竟然支撑了全场，宁浩的那些喜剧桥段和剪辑常规手法在此类风格上套路满满，几乎毫无新意，近乎江郎才尽，反正全程我是笑不出来的，倒是影院小孩子乐开了花，好吵。最大的疑惑是，这是改编大刘的小说？真当是耍猴？后来才知道改编的也太大了，原著的主题、风格和格局和本片全不一样，这里刘慈欣充其量挂了个名而已。5.8

This Is China，市井China。宁浩作品《疯狂的外星人》还原了一个市井中国的真实面貌。它呈现了喧嚣的白酒、香烟和火锅，也呈现了世界公园对外来文化的消解和重塑，也呈现了电动滑轮车与破旧自行车并行不悖的社会关系。宁浩的电影有破铜烂铁的浪漫，它既不属于城市，也不属于农村，而是极速变化中的市井中国，让观众们更熟悉的中国。

从《疯狂的石头》起，宁浩就一直致力于对市井文化的深挖狠掘，这种老农式狡黠之道深具中国特色，它向内可以引申为国人劣根性，外化则表现为中国式生存之道，结果无一例外，只要陷入人民战争的汪洋，一切反动派就都是纸老虎。无论香港大盗，泰拳高手，还是美国特工，外星人，掉到这片神奇的土地上，统统不灵。某种程度而言，这种输出思维和抗日神剧其实并无二致，但技法上无疑高级多了。

虽然改编自刘慈欣的作品，但这彻头彻尾就不是什么科幻电影。开心麻花式的笑料包袱一个接一个，无一不体现出浓厚的中国传统与现代混杂的文化特色与生活智慧，伴以二手玫瑰的劲爆音乐和种种中西经典曲目的配乐串烧，黑色幽默的荒诞与滑稽氛围尽出。所谓低端与高端文明，征服、反抗与奴性，以及各个种族与物种之间的权力关系反转，使得本片的喜剧性没有停留在插科打诨的层次，而具备了极强的元寓言特征。无比佩服宁浩的创意与才华，绝对是他最好的作品之一。五星推荐。

大家都好严格哦，开头是不够好，但后面越来越精彩，作为春节贺岁喜剧完全够了，放在宁浩作品序列里也不跌份，还是《无人区》把玩人性动物性杂糅黑色幽默那一套，科幻的部分很弱也不必较真，主要着力点还是狠狠黑一把国民性，“你们这垃圾物种”，结尾穿越到《西游记》虽然老套效果还是达到了。

片头编剧列表一出，这么多人，瞬间就知道这片不值得一看了~沈腾和黄渤本色演出，完全没有角色的代入感~开场5分钟一位中年男子就大打呼噜~能笑出声的都是较低龄化的人群~剧情无悬念，陈词滥梗拼凑出了段子式的台词~片中不少致敬经典的桥段和音乐也是用的人得意，看的人尴尬~同是宁浩监制，《我不是药神》诚意满满，高分神作~这部就差强人意~同是沈腾主要，《飞驰人生》就幽默又励志~这部就无知所云~除了带着多年积累的人气和口碑来圈钱，我再也想不出还有什么更“香喷喷”的拍片理由了~

PIGMovie1st:看完第一感受是失望，并没有看出宁浩的诚意，科幻部分扯淡，喜剧部分敷衍，这都9012年了，还用tmd 妈的来强行喜剧。高潮是啥？高潮难道就是这万磁王跟那掌控雷电？倒还不如把莫斯科巴西埃及的戏多拍拍，没准还能做个旅游宣传片。今年春节，中美合拍的《疯狂的外形银儿》已经上映，建议不看。

宁浩终于完成了“疯狂三部曲”！石头——赛车——外星人~说到拿着铁棒，戴着“环儿”的猴，我就想起了美猴王孙悟空。那么在2019年春节贺岁档，由中美合拍的“疯狂”系列大电影——《疯狂的外星人》已经上映，正在热播，新晋金马影帝——山哥将在里面亮相，希望大家多多支持国产电影，文体两开花[坏笑]

好笑也好看。作为宁浩「疯狂系列」第三部，这次他摒弃掉了在多线叙事技巧上的「疯狂」，老老实实地讲了个荒诞又讽刺的故事，在人和外星人两个始终对立之间通过地位的扭转来制造笑点，还时不时顽皮地调侃一下同行。「疯狂系列」钉子户黄渤继续着“耿浩”的小人物设定，他在猴艺传承和无人问津的现实之间尴尬处世，这也是宁浩电影里最可贵的地方，而对本就以塑造小人物成功的黄渤来说，这次他与角色更是浑然一体。

宁浩已经不是昆汀/盖里奇/科恩兄弟的模仿者，而像火锅一样能够将各色食材融汇吸收（即便再摆不上台面的土味），炖煮出自身的风味。《2001太空漫游》《西游记》《喜剧之王》《美国队长》《战狼》玩得信手拈来，本以为《无人区》之后拍出平庸的《心花路放》，已是武功全废，没想到五年磨一剑，借一部贺岁喜剧的壳，讲一出阶级和人性讽刺的寓言，功力更深厚了，了不起。

本来是春节档最期待的，结果成了最失望的，知道宁浩想拿这个故事来讲什么，无非就是什么是文明和偏见，黄渤的角色一个劲儿的喊着想要尊严和人人平等，就差把这个主题贴脑门上了。导演显然更想要表达，想说个事，想放大故事里荒诞的部分，结果放大之后到了闹剧的程度，意淫式的美国黑，高级文明黑，成了一种以偏概全过于极端的表达，也没见这样做之后主题最终的呈现有多高明，更多是战狼式的民族意淫，闹腾过了，严肃没了。这片子还是坏猴子团队一贯的问题，搁在职业编剧眼里，就会觉得一大群人蹲一起想点子凑段子，到最后剧本成了技巧凑起来的流水线产品，没有个性，专业归专业，也是看过就忘。类型化技巧和作者化表达常常会互相撕扯，二者兼得的难度太大了，需要编剧撞大运，有一个戏剧性极其精彩的点子，否则就只能纯技巧的攒了。

喜剧的态度是戏谑的，但对电影的态度应该是严肃的。片子讲的是尊重，但是最后透露出的是愚蠢。这不是一部科幻片，而是一部耍猴片。没有半点科幻的精神，《流浪地球》在它面前像一个圣人。人耍猴，猴耍人，人耍人，是讽刺吗？是荒诞吗？我看到的不过是钻营出的搞怪。试图输出什么价值观？开头看到水滴还兴奋了一把，其实跟刘慈欣没关系，跟《乡村教师》也没关系，只像那个宇航员拍的抖音视频。听到《查拉图斯特拉如是说 》就气不打一处来，中国电影人拍科幻是有多绕不开《2001太空漫游》啊。梁龙的配乐是最大惊喜。看到后半段还致敬《ET》，但它原来是中美合拍的西游记。宁浩文体两开花。看得出是在北京世界公园拍的。曾经，贾樟柯在这里拍出了《世界》。《疯狂的外星人》里整个百粮魂，《新喜剧之王》里整个竖店。敢情大家玩的是超现实主义。

融合了《西游记》和《2001太空漫游》的神经喜剧。猴子可以一跃变成高等外星人，但总也摆脱不了紧箍咒。贾樟柯《世界》的后现代演绎，徐峥不仅是要带赵涛见UFO的人，也是外星人本人。贾的UFO美学里仍有星空浩渺，宁的美学则是把一切未来的过去的拖进这个名叫“世界公园”的沼泽。世界地图只是一张纸，历史被拍扁成一团黏泥，一滩秽物——“都在酒里。”梁龙的乐曲狂欢而归于虚无。宁浩是极度Cynical的：之前一切或许只是卖酒的徐总为哄骗代理商讲的酒后故事。宇宙？宇宙在哪里？

本质上一个臭耍猴的，其文化就必然是一种耍猴的文化。耍猴的文化简单粗暴，鞭子加香蕉。此外，还需要一个卖酒的。这样的文化能够代表人类打赢外星人，那只有一种可能：外星人成为猴。宁浩不仅化用西游记的人物关系，去拆解外星人科幻片的模式，更用了中国古代朴素的智慧去设定人物关系，化解矛盾冲突。挺有意思的。不能只看到猴戏，还要看到耍猴人隐蔽而深刻的自嘲。

7分，可能，最大的争议，还是这部影片在风格上没有那么欢腾吧，包括剪辑与摄影，也比前两部疯狂电影克制了很多。我比较喜欢的，还是融合风格之后的本土风，这倒是宁浩一直没变的，把各种熟知的类型模式，拿过来，混在一起，并本土化处理。之前有提过染缸文化，所以，外星人也会被猴吃了（非字面意思）。宁浩，还是有自己想要表达的东西的。

很多照葫芦画瓢的翻拍都羞于提原著，宁浩很尊重作者，其实电影已经跟乡村教师没什么关系了，只是借鉴了一个星球大战夹着孩子王的壳，然后拍成了宁氏本土草根喜剧。相比疯狂前两部，这一部剥离了当初作为新导演想要被看见的急切，不再炫技，从容讲述着一个寓言式小品，透析着宁浩对中西文化根源性差异的思考，和对好莱坞科幻体系的解构与戏谑。致敬了一些经典，调侃了几位同行，还拍了一把大闹天宫，没想到这是今年春节档的西游IP。黄渤一如既往稳，像宁浩说的，他不仅是好的喜剧演员而是好的电影演员。

【2019年2月5日-太原万达影城龙湖店 14号厅（12.1声道IMAX激光厅）】外星人都被抖音吓坏了！！！大型闹剧，宁浩的风格全无，剧作更是差。烂梗、各种无聊的笑点集结。（疯狂的系列最差，抖音的资本力量真的强大，霸占了春晚，霸占电影，是想统治传播媒介么？垃圾。）（短评里居然吹出了喜剧之王，拉倒吧）

对《战狼》“虽远必诛”不是致敬，也肯定不算讽刺戏谑，大概接近于豁牙子吃肥肉的微妙关系。真正反讽的倒是，两部电影同时还保持着某种心照不宣的默契——某超级大国你可以挖苦埋汰但就是不能点出名字。当然，宁浩依然保持着华语导演中最流畅的叙事能力，以及日臻完善的本土视听美学，但完全应该找到更得体的姿势。

两星半，有多期待就有多失望，欢天喜地的倒是挺有春节爆款的模样，但是假装出来的新意底下还是一眼望穿的空洞，说想象力丰富的，这不叫想象力，这叫瞎想。原来所谓的“科幻”和“疯狂”都是宁浩给自己贴的标签，我没想到他已经退步到这种地步了，撕去这些表面的标签之后，这只不过是一部瞎胡闹出来的电影，没有一点逻辑可言，拍快手吓跑外星人？！你把外星人折腾成那样人家居然喝两口酒就和你冰释前嫌了？！你是怎么好意思说自己改编自《乡村教师》的？！戏里耿浩把外星人当猴耍，戏外我也觉得自己被当成了猴，如果今年真的是中国的“科幻元年”的话，请把这一部排除在外。

太好笑了，全场笑点就没断过。感觉后排大姐要笑断气了。宁浩把黄渤沈腾这哥俩凑齐了，真的是挠准了观众的笑穴。两位实力派演员也是再一次贡献出了精准无误的表演。一个没头脑、一个不高兴，再加上一个徐峥演的外星人，国内最会演喜剧的演员都在这了，可以说是春节档最好看的电影了。

“外星人是来旅游的吗？”、“地球都你的了，毁灭吧赶紧的”…哈哈哈，这两处笑死。刚果骚骚猴，有脾气的外星人，耍猴还是耍人，宁浩这部“疯狂三部曲”的第三部，从章节结构上还算严谨，人耍猴、人耍外星人、外星人耍人、外星人耍猴、猴耍人…每一环紧密相扣，而又映射现实，极其讽刺。“犯我地球者，虽远必诛”后居然想起了《难忘今宵》…黄渤和沈腾最后还要来个惺惺相基，“我和欢欢选一个”，已经被耍猴了，还要来虐狗吗？ =。=

笑点自然，不完全统计，影厅大大小小的笑声有几十次。观影后也开始思考，当外来文明、外国文化侵入，我们该如何自处。传统文化中哪些是可以继承的，哪些是糟粕。喜欢这个脑洞开到外太空的宁浩，保持疯狂，保持愤怒，保持思考，做时代的观察者和发声者，他很酷。

谁能想到10年代最好的大陆电影会出自春节档，出自宁浩之手，出自一部恬不知耻的喜剧？但这就是电影这一头垂垂老矣，却依旧充满魔法的巨兽抛向我们的惊喜，等待贺岁的观众尚未准备好面对，因此被错认的杰作，是时候由依旧无条件地相信着银幕的影迷们翻案了。或许是歪打正着，或许是殊途同归，也或许是有了任性的资本便触动了天才的机关，本片在商业片语境中彻底失效的演出恰恰证明了它早该作为一部高度自觉和大胆的杜蒙式喜剧被评判。而宁浩清醒的犬儒则因进犯大众蓄谋已久的自尊而遭致惩罚，意识形态的自我崇拜和自我消解，山寨文化的被驯化和反驯化，对观众的献媚和嘲讽，对文化资源的致敬和自惭形秽，全被笼络在一个泥潭酒池，装满世界标本的游乐场之中，“毁灭吧，累了”“都在酒里”，谁能说时代的秘密不会在民间随口流传的烂梗中透出端倪呢？

**上的人打分根本就没有评分体系，看惯了艺术片的文青就接受不了商业片的因素和维度？那和给《地球最后的夜晚》打一星的人有什么区别？既然是荒诞黑色喜剧，宁浩已经做到了极致。见不得美国人集体智商掉线？这话放在《流浪地球》里面说以色列科学家智商掉线我接受也支持，荒诞喜剧里这也能算是缺点吗？世界公园符号的运用，我作为一个科长的铁杆粉，平心而论，甩科长三条街。科长的《世界》才是真正的符号只当符号用，没有任何功能性。而宁浩的世界公园，承载了多少核心剧情和设定？这叫实力，这叫手艺。再说人物，就死认耍猴的个人价值追求输出，和沈腾的左右逢源事故之道（同时也是酒桌文化的输出），这两大价值观，我敢问哪个大陆导演做到过？都说院线电影只会输出红色价值观，那《疯狂的外星人》你们可看好了别眨眼。8分，近些年最优秀的贺岁片。

有一些有趣的设计，比如外国特工的环球之旅，比如用耍猴的方式对于外星人，比如民乐版的《查拉图斯特拉如是说》，但是整个故事确实非常糟糕，没有重点，没有讨人喜欢的角色，没有固定的风格，这不是“疯狂的外星人”而是“愚蠢的地球人”，宁浩这一次确实没把住。

如果只单单当做喜剧看，就太浪费这部片子了。宁浩将大量文化符号的意象放进电影里。西方文化、外星文明、中国文化都被安排在一个困境里，三个不对等阶层会碰撞出什么。外星文明就可以高人一等吗？西方文化就意味着绝对正确吗？最后拯救世界的还不是所谓的“废柴”耿浩。这么看似荒诞的故事，落在当今社会的语境下，却显得格外真实。我们虽然一直在学习西方的一些理念和文化，但是老师就要俯视学生？其实导演想要评判也是这种狂妄自大的无理傲慢。