《震耳欲聋》的律师扮演者是谁

很俗套的民愤电影，将所有能够调动观众情绪的社会热点都放进去，再加入爽文逆袭的模式，在完全没有现实逻辑的情境之中，达成小人物的精神胜利。在其中能看到大量其它电影的影子，《不说话的爱》《向阳花》《第二十条》《草木人间》《健听女孩》……大量闪回加过场戏，包装着本质上空洞的内核。反复在上价值，给自己贴标签，吵一些完全没有道理的架。讲聋人又没有用聋人的视点看问题，不断在消费他们的苦难，却对他们的人性，或者说身为一个人最为本质的价值熟视无睹。所有聋人都是在为男主角服务，尤其是当光打在他的脸上，展开滔滔不绝的演讲的时候，个人英雄主义之下的他，已经不是普通的律师，而是游离于世俗之外的超人或是神。所以比起故事本身，它更像是为现实生活的檀健次添加附加值的手段，以让未来所有人看到檀健次，都想到他高尚的人文关怀。

聚焦CODA律师李淇的身份困境与道德挣扎，檀健次奉献了职业生涯最突破的表演，将这位游走于灰色地带的角色刻画得入木三分。初期利用手语技能谋取私利，到在法庭上面临良知考验时手指的痉挛颤抖，细节处让这个复杂角色充满说服力。导演构建的美学令人难忘，雨水淋漓的街巷与漏水的律师事务所，形成黏稠压抑的视觉氛围。声音设计创新地模拟聋人听觉体验，用听觉受限环境将观众彻底卷入无声世界，与角色产生深切共鸣。手语不仅是沟通工具，更是情感载体，当李淇在庭审高潮戏以口语辅佐，几乎完全用手语辩护时，手势从生硬到流畅的转变，标志着他与自我和解的完成。电影超越简单的社会议题呈现，通过李淇这个“灰度人物”的救赎之路，叩问每个观众：当沉默的大多数需要发声时，我们是否愿意成为那座桥梁？国庆节值得走进影院，感受那份从内心涌出的震动。

比较近期这三个聋人题材片，感觉聋人都有自己的社群存在，影响聋人和CODA的，不管是在哪个层面都是如何选择和普遍的听人群体相处。就像李淇，小时候备受欺负，长大后一心想脱离那个大院，争一个人上人，总是光线明媚的写字楼，阴雨连绵的筒子楼，但CODA天生承担的桥梁作用的责任，使他不能对聋人群体置之不理。观察李淇少年时挨打和长大后挨打的戏，他都是打不还口，然后他成为了以“说”为本领的律师，最终表达了在社会公义层面，人人都有“开口发声”的权利。《震耳欲聋》和别的聋人题材片的区别，是别的片里听人都是作为享尽好处的对照组，但本片里的反派和等级压迫同样来自CODA和聋人，因此信任和发声、压迫和欺骗进一步脱离了是否有听障的问题，即便是小社群中也存在世间运行的一切规则，那么勇气与正义的表达也要脱离各种外部的限制。

还不错，节奏挺好的，是人都有贪欲，无关身份，每个人都想变得更好，无一例外。聋哑人的发声方式是手语，虽然沉默，但同样可以铿锵有力，震耳欲聋。我们每一个普通人争取权益和公平的呐喊，都值得被听见。电影的配乐做得很好，煽情得刚刚好，是合适的，符合情境。檀健次在这部片子里的表演是优秀的，用力用到刀刃上了，不会让人觉得突兀，与角色适配度也高，前后期人物的转变在剧情的推动下自然恰当，电梯那段长镜头表演台词水平相当好，对于声音的层次控制很到位，整体塑造出了一个立体鲜明的律师形象。

整个剧情节奏推动很快，抓人眼球 一开始通过耍手段来骗对方客户签字就能看出李淇有点唯利是图，对待贫困人上门没有法律咨询，张口闭口就是律师费。 后来为了能和大客户牵线帮聋哑人哥哥打赢捅人案，帮启航金融捂嘴，终于成为了拥有大律所的律师 缺点在于李淇转变太生硬了 最后甚至为了这些被骗的聋哑人不惜把自己和大老板的违法勾当公布出来 个人认为这个转变拍的不够有说服力，像是为了推动剧情发展而生硬加了一段 其他地方都挺好看的